Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 г. N 16АП-2453/18

г. Ессентуки

17 июля 2018 г.

Дело N А20-3356/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.

судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микейловой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика "Эльбрус-К" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.05.2018 по делу N А20-3356/2015 (судья Маирова А.Ю.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вкусный дом" (ОГРН 11020700749244 ИНН 0713002120)

по ходатайству конкурсного управляющего Геоня Аллы Викторовны

об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вкусный дом"

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вкусный дом" (далее - должник, ООО "Вкусный дом") обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.12.2015 по делу N А20-3356/2015 ООО "Вкусный дом" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до 17.03.2016, конкурсным управляющим утверждена Геоня Алла Викторовна (далее - Геоня А. В.). Срок конкурсного производства продлевался.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, конкурсный управляющий Геоня А.В. обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 07.05.2018 Геоня А.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Вкусный дом". Собранию кредиторов ООО "Вкусный дом" предложено представить в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации для утверждения в деле о банкротстве. Рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего назначено на 14.06.2018.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО КФ "Эльбрус-К" подана апелляционная жалоба, в которой общество просит отменить определение суда в связи с неполным выяснением судом обстоятельств дела, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы апеллянт ссылается на достигнутое между должником и обществом мировое соглашение.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.05.2018 по делу N А20-3356/2015 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.12.2015 ООО "Вкусный дом" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до 17.03.2016, конкурсным управляющим утверждена Геоня Алла Викторовна.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, конкурсный управляющий Геоня А.В. обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего Геони А.В., обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.

Из анализа указанных норм Закона о банкротстве освобождение конкурсного управляющего осуществляется по волеизъявлению самого конкурсного управляющего, суд вправе освободить конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей вне зависимости от мотивов заявления и каких-либо обстоятельств.

Понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли не допускается.

В пункте 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 указано, что в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок.

Иное означает возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей. Данная правовая позиция подтверждена постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2013 по делу N А40-49756/11-123-236.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидату арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Согласно статье 14 Закона о банкротстве правом созыва собрания кредиторов помимо арбитражного управляющего являются: комитет кредиторов, конкурсные кредиторы, права требования которых составляют не менее чем 10% от общей суммы требований и одна треть от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В силу пункта 3 статьи 144 Закона о банкротстве определение арбитражного суда об освобождении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению.

Учитывая заявление арбитражного управляющего Геони Аллы Викторовны, а также принимая во внимание право арбитражного управляющего, досрочно прекратить исполнение обязанностей по его заявлению вне зависимости от волеизъявления уполномоченного органа или иных лиц, участвующих в деле, апелляционная коллегия судей приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что отсутствуют какие либо ограничения в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных считает, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно освободил Геоню А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и предложил собранию кредиторов ООО "Вкусный дом" представить решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации для утверждения в деле о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о том, что между ООО "Вкусный дом" и ООО КФ "Эльбрус-К" достигнута договоренность о подписании мирового соглашения, в связи с чем подписание мирового соглашения оказалось невозможным признается апелляционной коллегией судей несостоятельными, поскольку освобождение конкурсного управляющего Геони А.В. от обязанностей не может служить препятствием для решения вопроса заключения мирового соглашения на собрании кредиторов в последующем.

Фактически доводы жалобы сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266-271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.05.2018 по делу N А20-3356/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов С.И. Джамбулатов