Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2018 г. N 07АП-7055/18

г. Томск

19 июля 2018 г.

Дело N А03-12624/2013

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (N 07АП-7055/2018) на определение от 29.06.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12624/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Элмос" (ИНН 2204036930, ОГРН 1082204001065, г. Бийск Алтайского края) по заявлению Федеральной налоговой службы (г. Москва) о признании неправомерными действий конкурсного управляющего Горских Евгения Валерьевича, о снижении фиксированной суммы вознаграждения,,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы (N 07АП-7055/2018) на определение от 29.06.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12624/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 104, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 29.06.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12624/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова