Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 г. N 13АП-18822/18

г. Санкт-Петербург

18 июля 2018 г.

Дело N А56-7050/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЛТМ"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2018 г. по делу N А56-7050/2018 (судья Н.А. Васильева), принятое

по иску ООО "Нордик Резиденшл Групп"

к ООО "ЛТМ"

о взыскании

установил:

ООО "ЛТМ" обратилось с апелляционной жалобой на определение (протокольное) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2018 г. по делу N А56-7050/2018, которым суд, в том числе, отказал в удовлетворении ходатайства ООО "ЛТМ" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО "СанПитСтрой"; ПАО Банк "Санкт-Петербург"; Компании "ALBINA LTD"; ООО "АВС-Строй".

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату подателю.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, при условии, что судебный акт может повлиять на их права и обязанности, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, а также могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В данном случае, ходатайство о привлечении ООО "СанПитСтрой"; ПАО Банк "Санкт-Петербург"; Компании "ALBINA LTD"; ООО "АВС-Строй" к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, заявлено ООО "ЛТМ".

Суд первой инстанции рассмотрел заявленное ходатайство и в его удовлетворении отказал.

В частью 1 статьи 188 АПК РФ предусматривается, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, нормы АПК РФ по разному определяют последствия отказа суда в удовлетворении ходатайств о привлечении к участию в деле третьего лица, прямо указывая на возможность обжалования в суд апелляционной инстанции только определения об отказе во вступлении третьего лица и только по жалобе лица, подавшего соответствующее ходатайство

Возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении к участию в деле третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу, действующим законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что у ООО "ЛТМ" (ответчика) отсутствует право на обжалование судебного акта от 29.06.2018 г., о чем свидетельствует и сложившаяся судебная практика (постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2018 г. по делу N А56-64589/2016, от 04.10.2017 г. по делу N А56-79177/2016 и т/3/).

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО "ЛТМ" на определение суда от 29.06.2018 г. в части отказа в удовлетворении его ходатайства о привлечении к участию в деле ООО "СанПитСтрой"; ПАО Банк "Санкт-Петербург"; Компании "ALBINA LTD"; ООО "АВС-Строй" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит возврату.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18822/2018) возвратить заявителю.

Приложение: без приложения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов