Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2018 г. N 08АП-7480/18

город Омск

19 июля 2018 г.

Дело N А46-12684/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7480/2018) акционерного общества "Омская топливная компания" на определение Арбитражного суда Омской области от 13.06.2018 об отказе в отсрочке исполнения судебного акта по делу N А46-12684/2017 (судья Баландин В.А.), вынесенное по заявлению акционерного общества "Омская топливная компания" в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Аркада" (ИНН 5507228114, ОГРН 1115543044605) к акционерному обществу "Омская топливная компания" (ИНН 5528012998, ОГРН 025500736678) о взыскании 1 174 744 руб. 06 коп.,

установил:

акционерное общество "Омская топливная компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 13.06.2018 об отказе в отсрочке исполнения судебного акта по делу N А46-12684/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.06.2018 по делу N А46-12684/2017 апелляционная жалоба акционерного общества "Омская топливная компания" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 17.07.2018 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицам, участвующим в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Аркада", судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдел СП по особым исполнительным производствам УФССП по Омской области Горбуновой М.С., копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Приложенная к апелляционной жалобе квитанция N 00234 от 20.06.2018 не признана надлежащим доказательством, подтверждающим направление копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Аркада", поскольку указанная квитанция не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении.

- документы, подтверждающие полномочия представителя Лейднер А.А. на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 26.06.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено акционерному обществу "Омская топливная компания" по известным суду адресам, которое было получено подателем жалобы 04.07.2018 и 05.07.2018, согласно информации с официального сайта "Почта России", а так же, согласно почтовому уведомлению N 64412115781763, имеющемуся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.06.2018 по делу N А46-12684/2017 было размещено 27.06.2018 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у акционерного общества "Омская топливная компания" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 17.07.2018, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату акционерному обществу "Омская топливная компания" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Омская топливная компания" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

Л.А. Золотова