Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 г. N 05АП-6386/18

г. Владивосток

17 августа 2018 г.

Дело N А51-5456/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Н. Номоконовой,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Охранное Агентство "Фотон-Секьюрити",

апелляционное производство N 05АП-6386/2018

на решение от 12.07.2018

по делу А51-5456/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Охранное Агентство "Фотон-Секьюрити"

(ИНН 2502029737, ОГРН 1042500900749)

к обществу с ограниченной ответственностью "Артемовская электросетевая компания" (ИНН 2502046690, ОГРН 1132502000608),

третье лицо: публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания",

о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем и расчет к нему незаконным,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Охранное Агентство "Фотон-Секьюрити" на решение от 12.07.2018 по делу N А51-5456/2018 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.Н. Номоконова