Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 г. N 04АП-3352/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 октября 2018 г. N Ф02-5054/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

18 июля 2018 г.

Дело N А19-19183/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11.07.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.07.2018.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фалилеевой Ю.Р.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца ПАО "Нефтяная компания "Роснефть" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2018 (судья Рыкова Н.В.) по делу N А19-19183/2017

по иску публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН 1027700043502, ИНН 7706107510)

к обществу с ограниченной ответственностью "Братский бензин" (ОГРН 1123804001837, ИНН 3804048640)

о взыскании денежных средств,

и установил:

публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Братский бензин" о взыскании 243000 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн по рамочному договору от 30.01.2014 N 100014/00521Д.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 28 апреля 2018 года арбитражный суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить и требования удовлетворить. Полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке. Ответчик заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, и из материалов дела усматривается, что по рамочному договору N 100014/00521Д от 30.01.2014 истец (поставщик) направлял ответчику (покупатель) на условиях, определенных в договоре.

В марте 2014 года истцом произведена поставка продукции в железнодорожных цистернах N N 53955142, 54689286, 51820009, 51690782 51433670, 51833291, 51946408, 50320316, 51329605, 57294548, 57660490, 75085365, 53905683, 54635230, 57209249, 57243511, 54030069, что подтверждается железнодорожными квитанциями о приеме груза и ответчиком не оспаривается.

Заявляя требования, истец указал, что установленный заключенным сторонами договором срок разгрузки цистерн ответчиком нарушен, в связи с чем ответчик обязан уплатить предусмотренную договором неустойку.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 195, 196, 199, 200, 202 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку спорные обстоятельства судом первой инстанции исследованы в полном объеме, выводы суда по установленным обстоятельствам суд апелляционной инстанции полагает правильными.

Доводам истца судом первой инстанции дана оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

По приведенным мотивам и, исходя из доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2018 года по делу N А19-19183/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.И. Юдин

Судьи

Л.В. Капустина Е.Н. Скажутина