Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 13АП-19171/18

г. Санкт-Петербург

20 июля 2018 г.

Дело N А56-47010/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2018 по делу N А56-47010/2018 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску (заявлению) ФГУП "АДМИНИСТРАЦИЯ ГРАЖДАНСКИХ АЭРОПОРТОВ (АЭРОДРОМОВ)"

к Банку ВТБ (ПАО)

о взыскании,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2018 отказано в удовлетворении ходатайства ПАО "Банк ВТБ" об оставлении без рассмотрения иска ФГУП "АДМИНИСТРАЦИЯ ГРАЖДАНСКИХ АЭРОПОРТОВ (АЭРОДРОМОВ)" о взыскании с ПАО "Банк ВТБ" процентов за пользование чужими денежными средствами.

На указанный судебный акт Банком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить указанный судебный акт, оставив иск без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения предусмотрена частью 2 статьи 149 АПК РФ. Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанное определение также не препятствует дальнейшему движению дела.

Изложение процессуального решения суда первой инстанции в виде отдельного судебного акта, допускаемое абзацем 2 части 3 статьи 184 АПК РФ, не изменяет его характера, как не обжалуемого отдельно. Ошибочное указание судом первой инстанции на право ответчика обжаловать определение об отказе в оставлении иска без рассмотрения не изменяет установленный законодательством порядок.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству суд установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19171/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова