Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2018 г. N 16АП-3181/18

г. Ессентуки

19 июля 2018 г.

Дело N А20-1307/2018

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н. (в порядке взаимозаменяемости за судью Сомова Е.Г.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ервасовой Риты Хачимовны на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.06.2018 по делу N А20-1307/2018 (судья З.А. Хатухов),

по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ервасовой Риты Хачимовны (ОГРНИП 311072434100167, ИНН 070501344046), с. Плановское к Кабардино-Балкарской Республике в лице Министерства сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 1040700207756, ИНН 0711038428), г. Нальчик о признании действий незаконными, обязании выплатить 603 239 рублей и взыскании морального вреда в размере 1 000 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, поступила апелляционная жалоба Ервасовой Риты Хачимовны на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.06.2018 по делу N А20-1307/2018.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В данном случае, апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции. Следовательно, заявителем не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы через принявший судебный акт арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалобу надлежит возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Ервасовой Риты Хачимовны на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.06.2018 по делу N А20-1307/2018 заявителю.

Возвратить Ервасовой Риты Хачимовны из федерального бюджета 150 руб., госпошлины уплаченной по чек-ордеру от 13.0.2018.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

(в порядке взаимозаменяемости судьи Сомова Е.Г.)

Судья

Н.Н. Годило