Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 11АП-11333/18

г. Самара

20 июля 2018 г.

Дело N А72-7802/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дамани" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2018 об отказе в принятии заявления по делу N А72-7802/2018 (судья Семенова М.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дамани" (ИНН 1660112344), г.Казань,

к Областному государственному казенному учреждению "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области" (ИНН 7303026530), г.Ульяновск,

о признании незаконным акта от 30.04.2018 N 226 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и/или нагрузке на ось,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дамани" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Областному государственному казенному учреждению "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области" о признании незаконным акта о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и/или нагрузке на ось от 30.04.2018 N 226.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2018 отказано в принятии заявления ООО "Дамани" на основании п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью "Дамани" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2018 об отказе в принятии заявления по делу N А72-7802/2018.

В силу ч. 1 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу ч. 3 ст. 188 АПК РФ апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела N А72-7802/2018, определение вынесено 24.05.2018, то есть последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 25.06.2018. Апелляционная жалоба подана через сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" 09.07.2018. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы пропущен. Доказательств своевременного направления апелляционной жалобы не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

Соответствующая апелляционная жалоба в силу ст. 264 АПК РФ не рассматривается и возвращается заявителю, если отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу ООО "Дамани" подлежащей возвращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2018 об отказе в принятии заявления по делу N А72-7802/2018 подана Обществом в суд в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр", ее текст заявителю не возвращается, а приобщается к материалам дела.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, п. 3 ч. 1 и ч. 3 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дамани" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2018 по делу N А72-7802/2018 подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке через арбитражный суд первой инстанции после устранения обстоятельств (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска), послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование определения суда необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Т.С. Засыпкина