Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 07АП-728/16

город Томск

20 июля 2018 г.

Дело N А45-20576/2015

Резолютивная часть определения объявлена 19 июля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 июля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Марченко Н. В., Павлюк Т. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиновой К. А. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛАДА-Стройпроект" Маглели Александра Алексеевича (N 07АП-728/16) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2015 по делу N А45-20576/2015 (судья Апарин Ю.М.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Дирекция Объединенных Строительных Трестов - Новосибирск" (630004, г. Новосибирск, Федора Ивачева, 3, ОГРН 1065406073590, ИНН 5406344273) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАДА-Стройпроект" (630017, г. Новосибирск, Гаранина, д. 15, оф. 15, ОГРН 1065405123552, ИНН 5405321996) о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дирекция Объединенных Строительных Трестов - Новосибирск" (далее - ООО ДОСТ-Н", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАДА-Стройпроект" (далее - ООО "ЛАДА-Стройпроект", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 145 393,45 руб., пени в размере 179 636,61 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2016, иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца также взыскана государственная пошлина за подачу иска в размере 26 250,30 руб.

14.06.2018 в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование в порядке пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) обратился конкурсный управляющий ООО "ЛАДА-Стройпроект" Маглели Александр Алексеевич.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "ЛАДА-Стройпроект" ссылается на то, что 13.04.2018 от учредителя ООО "ЛАДА-Стройпроект" Денисенко М. А. в его адрес поступило заявление с просьбой об обжаловании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2015 по делу N А45-20576/2015 в установленном законом порядке со ссылкой на несогласие последнего с суммой долга, взысканной с ответчика по указанному решению; учредитель полагает, что необоснованно были завышены исковые требования, что следует из результатов проведенной по его заданию экспертизы (по заключению эксперта АНО "Экспертный центр" от 03.04.2018 (к апелляционной жалобе не приложено) установлено завышение величины исковых требований на 531 479,93 руб.), в связи с чем полагает, что оснований для удовлетворения иска не имелось, просит отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2015.

Определением от 21.06.2018 апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЛАДА-Стройпроект", указав, что его ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы будет разрешено в судебном заседании, назначенном на 19.07.2018, в 10:15 час.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против восстановления срока на ее подачу.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "ЛАДА-Стройпроект" Маглели А. А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно пункту 24 Постановления N 35 если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2017 по делу N А45-845/2017 ООО "ЛАДА-Стройпроект" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Маглели Александр Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.09.2017 по делу N А45-845/2017 в реестр требований кредиторов ООО "ЛАДА-Стройпроект" с отнесением в третью очередь удовлетворения включено требование ООО ДОСТ-Н" в размере 909 324,32 руб. - основной долг, 179 636,61 руб. - пеня, в подтверждение обоснованности требований ООО ДОСТ-Н" представлен судебный акт по делу N А45-20576/2015.

Учредитель ООО "ЛАДА-Стройпроект" Денисенко Марина Анатольевна также включена в реестр требований кредиторов ООО "ЛАДА-Стройпроект" определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2017 по делу N А45-845/2017.

Как указано выше, в обоснование апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока на ее подачу конкурсный управляющий ссылается на то, что узнал о незаконности вынесенного судебного акта и о нарушении им прав и законных интересов кредитора Денисенко М. А. из поступившего от нее в его адрес 13.04.2018 заявления с просьбой об обжаловании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2015 по делу N А45-20576/2015 (заявление от 13.04.2018 приложено к апелляционной жалобе).

Учитывая, что конкурсным управляющим никаких иных документов с обоснованием иной даты поступления данного заявления от Денисенко М. А., не представлено, апелляционный суд считает, что месячный срок на обжалование судебного акта следует исчислять с 13.04.2018.

Таким образом, срок на обжалование решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2015 по делу N А45-20576/2015 истек 14.05.2018 (с учетом выходного дня - 13.05.2018).

Конкурсный управляющий направил апелляционную жалобу в Арбитражный суд Новосибирской области, согласно штампу Почты России на конверте - 07.06.2018 (л.д. 16 т. 4), то есть с пропуском срока на ее подачу, при этом обоснование пропуска срока в период с 14.05.2018 по 07.06.2018 конкурсным управляющим не приведено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Довод", на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Немотивированное и/или необоснованное восстановление (продление) процессуальных сроков не допускается, так как является умалением прав других участников спора и необоснованным предоставлением преимуществ заявителю (статьи 8, 9 АПК РФ).

Согласно пункту 17 Постановления N 36, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Принимая во внимание, что конкурсным управляющим не обоснованы причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что в таком случае в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2015 по делу N А45-20576/2015 следует отказать, в связи с чем производство по апелляционной жалобе - прекратить, уплаченную конкурсным управляющим государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы - возвратить.

Апелляционный суд считает необходимым указать, что конкурсный кредитор ООО "ЛАДА-Стройпроект" Денисенко М. А. не была лишена возможности самостоятельно обжаловать решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2015 по делу N А45-20576/2015 в порядке пункта 24 Постановления N 35.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ЛАДА-Стройпроект" Маглели Александра Алексеевича в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2015 по делу N А45-20576/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Маглели Александру Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 04.06.2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца

со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

Н. В. Марченко Т. В. Павлюк