Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2018 г. N 19АП-4106/17

город Воронеж

19 июля 2018 г.

Дело N А35-445/2016

Судья Мокроусова Л.М., рассмотрев заявление конкурсного управляющего Гарманова С.Г. о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 (судьи Мокроусова Л.М., Безбородов Е.А., Потапова Т.Б.) по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А35-445/2016 по заявлению конкурсного управляющего Гарманова Сергея Геннадьевича о привлечении генерального директора Степанова Николая Васильевича учредителя Багаева Батрадза Эдуардовича к субсидиарной ответственности и взыскании с них 10 754 300 руб. 08 коп.

в рамках дела о признании ООО "Торговый дом "СЫРНАЯ ДОЛИНА" (ОГРН 1134632012448, ИНН 4632182306) несостоятельным (банкротом),

установил: конкурсный управляющий Гарманов С.Г обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 по делу N А35-445/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно пп. 3 п.4 ст. 313 АПК РФ, к заявлению о пересмотре дела вновь открывшимся обстоятельствам, должны быть приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и документов, которые у них отсутствуют.

К настоящему заявлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии заявления и документов, которые у них отсутствуют.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении заявления конкурсного управляющего Гарманова С.Г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 по делу N А35-445/2016 без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление конкурсного управляющего Гарманова С.Г. о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 (судьи Мокроусова Л.М., Безбородов Е.А., Потапова Т.Б.) по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А35-445/2016 оставить без движения.

Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, установленные пп. 3 п.4 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и представить в канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, 1 этаж, тел. 261-03-84, факс 254-50-62, в срок до 17.08.2018 представить вышеуказанные документы.

Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии со статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде посредством заполнения форм документов с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Л.А. Мокроусова