Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 г. N 04АП-3374/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 ноября 2018 г. N Ф02-5167/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

20 июля 2018 г.

Дело N А78-366/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.В.,

судей Желтоухова Е.В., Каминского В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахаровой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Кварц" Шаврова Кирилла Николаевича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 мая 2018 года по делу N А78-366/2018 по заявлению учредителя общества с ограниченной ответственностью "Кварц" (ОГРН 1147536006320, ИНН 7536146124) Шаврова Кирилла Николаевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г.Чите (ОГРН 1047550035400, ИНН 7536057435) о признании действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ ООО "Кварц" за N 2177536170580 от 25.10.2017 незаконными, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Кварц" (ОГРН 1147536006320, ИНН 7536146124), учредителей общества с ограниченной ответственностью "Кварц" Федоровой Зинаиды Александровны и Кыврак Людмилы Юрьевны,

(суд первой инстанции - Е.А. Перевалова),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Шаврова К.Н. - учредителя ООО "Кварц";

от налогового органа: Миллер Л.В. - представителя по доверенности от N 6-25 от 09.01.2018, Лаптевой Т.А. - представителя по доверенности N 6-25/50 от 28.05.2018,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Учредитель общества с ограниченной ответственностью "Кварц" Шавров Кирилл Николаевич (далее - заявитель, учредитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г.Чите (далее - регистрирующий орган, налоговый орган) о признании действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ ООО "Кварц" за N 2177536170580 от 25.10.2017 незаконными.

Определением арбитражного суда от 12 января 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Кварц".

Определением суда от 01 февраля 2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены учредители общества с ограниченной ответственностью "Кварц" Федорова Зинаида Александровна и Кыврак Людмила Юрьевна.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 мая 2018 года, с учетом определения об исправлении опечатки от 23.05.2018, в удовлетворении требований заявителя отказано.

В обоснование суд первой инстанции указал, что вступившим в законную силу с 1 января 2016 года Федеральным законом N 67-ФЗ от 30 марта 2015 года, статья 11 Федерального закона Российской Федерации "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" дополнена пунктом 6, в соответствии с которым регистрирующий орган вправе вносить в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в нём сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 Закона о регистрации, в том числе, на основании заявления физического лица о недостоверности сведений о нём, содержащихся в данном Реестре. Оснований у налогового органа отказать во внесении записи о недостоверности сведений лицу, подавшему заявление по форме N Р34001, не имелось.

Также суд первой инстанции указал, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" не связывают возникновение или прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества с фактом внесения записи о недостоверности сведений в государственный реестр.

Кроме того, Арбитражным судом Забайкальского края в рамках дела N А78- 12909/2017 ООО "Кварц" признано банкротом в отношении него открыто конкурсное производство, о чем 25.01.2018 г. внесена запись в ЕГРЮЛ и лицом имеющим право действовать без доверенности от имени общества является конкурсный управляющий Стародумов Сергей Александрович.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника.

Полномочия единоличного исполнительного органа ООО "Кварц" в любом случае должны быть прекращены с 11.12.2017 (с даты объявления резолютивной части решения об открытии процедуры конкурсного производства), следовательно, какие-либо права и законные интересы заявителя оспариваемыми действиями налогового органа не нарушены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, учредитель ООО "Кварц" Шавров К.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что директор общества Кыврак Л.Ю. в установленном Трудовым кодексом порядке не увольнялась. Иным образом её полномочия директора не прекращались. Полномочия единоличного исполнительного органа ООО "Кварц" Кыврак Л.Ю. должны быть прекращены только с 11.12.2017 - с даты объявления резолютивной части решения суда об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Кварц". ООО "Кварц" в установленном порядке не подавало в налоговый орган заявления о недействительности сведений в отношении директора общества Кыврак Л.Ю. Налоговый орган, в нарушение требований законодательства, информацию о предоставлении действительных сведений не запрашивал.

На апелляционную жалобу учредителя ООО "Кварц" поступил письменный отзыв налогового органа, в котором регистрирующий орган, возражая доводам апелляционной жалобы, поддерживает решение суда первой инстанции, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 15.06.2018.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 10.07.2018 объявлен перерыв до 09 час. 10 мин 13.07.2018. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте суда в сети "Интернет" и в холле здания Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Заявитель в судебном заседании дал пояснения согласно доводам апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представители налогового органа в судебном заседании дали пояснения согласно доводам отзыва на апелляционную жалобу, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще уведомлены.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "Кварц" зарегистрировано в качестве юридического лица 11.09.2014 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите.

Участниками общества согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), являются: Шавров Кирилл Николаевич - 60 % долей уставного капитала общества, Кыврак Людмила Юрьевна - 25 % долей, Федорова Зинаида Александровна - 15 % долей, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.12.2017 года (л.д.7-13).

В качестве исполнительного органа и физического лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица, указана директор Кыврак Людмила Юрьевна.

18 октября 2017 года Кыврак Людмилой Юрьевной в регистрирующий орган представлены следующие документы: подписанное заявление по форме Р34001 (л.д.32-34), приказ о прекращении трудового договора с работником N 2/2017 от 14.08.2017 (л.д.39), приказ N 1 ООО "Кварц" от 14.08.2017 (л.д.40), заявления Кыврак Л.Ю. от 14.07.2017, 14.08.2017, от 01.09.2017 (л.д.35-37), конверт, квитанции о направлении документов по почте с описью вложения.

На основании представленных документов, налоговый орган 25 октября 2017 года принял решение о внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (л.д.43- 44).

Ссылаясь на то, что запись в ЕГРЮЛ за N 2177536170580 от 25.10.2017 о недостоверности сведений о Кыврак Л.Ю. в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, не соответствует действительности и нарушает права и законные интересы учредителя Шаврова К.Н., последний обратился в суд, с заявлением об оспаривании действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ вышеназванной записи.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.05.2018, с учетом определения об исправлении опечатки от 23.05.2018, заявителю отказано в признании незаконными действий Межрайонной ИФНС N 2 по г.Чите по внесению изменений в ЕГРЮЛ ООО "Кварц" N 2177536170580 от 25.10.2017.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав пояснения сторон в судебном заседании, приходит к выводу о наличии оснований для отмены решение суда первой инстанции по следующим мотивам.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие, в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации, ликвидации, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Подпункт "л" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ включает сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (фамилия, имя, отчество и должность, а также паспортные данные такого лица) в состав сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Организация в течение 3-х дней с момента изменения указанных сведений должна сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения (пункт 5 статьи 5 Закона N 129-ФЗ).

В соответствии с подпунктом "ф" пункта 1 статьи 23 Закон N 129-ФЗ отказ в предоставлении Инспекцией государственной услуги допускается в случае: если в регистрирующий орган представлены документы для включения сведений об учредителе (участнике) юридического лица либо о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении одного из следующих лиц: являющихся участниками общества с ограниченной ответственностью, владеющими не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества с ограниченной ответственностью, в отношении которого в едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом "в" или "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, либо имеется неисполненное решение суда о ликвидации указанного юридического лица, за исключением случая, когда на момент представления документов в регистрирующий орган истекли три года с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 5 статьи 11 Закона N 129-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.03.2015 N 67-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 67-ФЗ), вступившего в силу с 01.01.2016, регистрирующим органом в ЕГРЮЛ вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 Закона N 129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 9 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4.2. статьи 9 Закона N 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 4.3 статьи 9 Закона N 129-ФЗ основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Такие основания, условия и способы проведения мероприятия, порядок использования результатов этих мероприятий утверждены Приказом Федеральной налоговой службы от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ (далее - Основания). Данный приказ 20.05.2016 зарегистрирован в Минюсте России и опубликован 25.05.2016 на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru. Этим же приказом утверждена форма N Р34001 заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц.

Пунктом 4 Оснований установлено, что основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

По правилам пункта 18 Оснований, в случае если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в указанном реестре сведений, предусмотренных подпунктами "в", "д", "л" пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации, регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации, направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений. В случае непредставления юридическим лицом таких сведений в срок, установленный пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Однако в соответствии с подпунктом 3 пункта 5 Оснований в случае, если регистрирующим органом получено заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ, основания для проведения проверочных мероприятий отсутствуют.

В то же время согласно части 3 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации регистрирующий орган обязан провести проверку достоверности данных, включаемых в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Закона N 129-ФЗ законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с нормами и смыслом статей 13, 14 Закона N 129-ФЗ следует, что Федеральный закон предусматривает не только формальное соблюдение требований к представлению документов, но и соответствие этих документов требованиям закона по их содержанию. Предоставление полного пакета документов в регистрирующий орган не означает, что документы не должны отвечать требованиям законности и достоверности содержащейся в них информации.

Как следует их материалов дела, регистрирующий орган принял решение о внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО "Кварц" на основании представленных Кыврак Людмилой Юрьевной документов: подписанное заявление по форме Р34001 (л.д.32-34), приказ о прекращении трудового договора с работником N 2/2017 от 14.08.2017 (л.д.39), приказ N 1 ООО "Кварц" от 14.08.2017 (л.д.40), заявления Кыврак Л.Ю. от 14.07.2017, 14.08.2017, от 01.09.2017 (л.д.35-37), конверт, квитанции о направлении документов по почте с описью вложения.

Указанные документы были предметом исследования в ходе судебного разбирательства по делу N А78-18334/2017 по иску Кыврак Людмилы Юрьевны к ООО "Кварц" об обязании ООО "Кварц", внести изменения в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий Кыврак Людмилы Юрьевны как директора и исключении записи о ней как лице, имеющей право действовать от имени общества без доверенности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16 мая 2018 года по делу N А78-18334/2017 в удовлетворении требований Кыврак Л.Ю. отказано в связи с недоказанностью факта прекращения трудовых отношений между ней и ООО "Кварц" на дату 14.08.2017 (дата приказа N 2/2017).

Судом первой инстанции, как по делу N А78-18334/2017, так по настоящему делу NА78-366/218 указано, что между сторонами существует спор относительно статуса Кыврак Л.Ю. - является она директором или нет. Данный спор является трудовым спором, поскольку затрагивает правоотношения работника и общества.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ и статей 382, 391 Трудового кодекса РФ дела по спорам, возникшим из трудовых правоотношений, подведомственны судам общей юрисдикции. Арбитражный суд не может выйти за рамки исковых требований и процессуального права и разрешить вопрос о наличии или отсутствии у Кыврак Л.Ю. и ООО "Кварц" трудовых отношений и даты их расторжения.

Таким образом, как на день вынесения обжалуемого решения суда, так и по настоящее время, отсутствует правовая определенность по вопросу прекращения полномочий Кыврак Л.Ю., как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО "Кварц".

Вследствие чего, апелляционный суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах внесение в ЕГРЮЛ записи, изменяющей сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в том числе, записи о недостоверности указанных сведений, является преждевременной.

Сама по себе подача в регистрирующий орган заявления формы Р34001 (на иные документы пункт 5 статьи 11 Закона N 129-ФЗ указания не содержит) не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в данном заявлении недостоверны.

Из документов, представленных Кыврак Л.Ю. в регистрирующий орган вместе с заявлением формы Р34001, следует, что подписаны они ей самой, как директором общества с ограниченной ответственностью "Кварц". При этом налоговым органом не было принято во внимание, что в соответствии пунктом 4 части 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" досрочное прекращение полномочий исполнительных органов общества является компетенцией общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью либо, если это предусмотрено уставом общества, компетенцией совета директоров общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона N 129-ФЗ содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта.

Согласно пункту 3 статьи 5 Закона N 129-ФЗ в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются. Порядок и сроки хранения регистрирующим органом содержащихся в государственных реестрах документов, а также порядок их передачи на постоянное хранение в государственные архивы определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу изложенных положений пункта 1 статьи 6 и пункта 3 статьи 5 Закона N 129-ФЗ внесение в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности записи, касающихся юридического лица, даже при переходе прав единоличного исполнительного органа к конкурсному управляющему, не может не нарушать права и законные интересы, как самого общества, так и его учредителя. Поскольку законодательство Российской Федерации предусматривает правовые последствия за недостоверность сведений, внесенных в ЕГРЮЛ.

Кроме того сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, могут повлиять на права и обязанности третьих лиц - контрагентов ООО "Кварц", как участников финансово-хозяйственных операций.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что решение суда от 17 мая 2018 года по настоящему делу подлежит отмене. Действия налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ изменений в отношении ООО "Кварц" путём записи за N 2177536170580 от 25.10.2017 признанию незаконными, как не соответствующие Закону N 129-ФЗ.

Обязанностью регистрирующего органа, в порядке восстановления нарушенного права, является исключение из ЕГРЮЛ записи за N 2177536170580 от 25.10.2017.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в суд первой и апелляционной инстанции, подлежит распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 мая 2018 года по делу N А78-366/2018 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

Действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в отношении ООО "Кварц" путём записи за N 2177536170580 от 25.10.2017 признать незаконными, как не соответствующие Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите устранить допущенные нарушения прав и законных интересов учредителя общества с ограниченной ответственностью "Кварц" Шаврова Кирилла Николаевича.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите в пользу Шаврова Кирилла Николаевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В.Ломако

Судьи

Е.В.Желтоухов В.Л.Каминский