Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2018 г. N 09АП-21301/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2018 г. N Ф05-17706/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

19 июля 2018 г.

Дело N А40-137126/17-172-1303

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Антарес"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 марта 2018 года

по делу N А40-137126/17-172-1303, принятое судьей Паньковой Н.М.,

по иску АКБ "ФинПромБанк" (ПАО) (ОГРН 1027739174759, ИНН 7707077586, место нахождения: 107045, г. Москва, переулок Последний, д.24, дата регистрации 11.09.2002 г.)

к ООО "Антарес" (ОГРН 5077746812952, ИНН 7715650666, место нахождения: 125047, г.Москва, ул. Лесная, д. 3, дата регистрации 22.05.2007 г.)

о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе процентов за пользование кредитом, неустоек)

при участии в судебном заседании:

от истца - Акманов Д.А. по доверенности от 16.04.2018

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКБ "ФинПромБанк" (ПАО) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Антарес" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору невозобновляемой кредитной линии N 420-2015/КЛ от 28.10.2015, в том числе: 317 500 000 руб. основного долга, 43 672 496 руб. 69 коп. - проценты за пользование кредитом, 6 681 503 руб. 91 коп. - пени за просрочку процентов;

задолженности по договору невозобновляемой кредитной линии N 427- 2015/КЛ от 13.11.2015, в том числе: 1 146 701 127 руб. 82 коп основного долга, 159 092 820 руб. - проценты за пользование кредитом, 24 568 739 руб. 71 коп. - пени за просрочку процентов.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов.

Арбитражный суд города Москвы решением от 07 марта 2018 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме: взыскал с ООО "Антарес" в пользу АКБ "ФинПромБанк"

- задолженность по договору невозобновляемой кредитной линии N 420-2015/КЛ от 28.10.2015, в том числе: 317 500 000 руб. - сумму основного долга, 43 672 496 руб. 69 коп. - проценты за пользование кредитом, 6 681 503 руб. 91 коп. - пени за просрочку процентов,

- задолженность по договору невозобновляемой кредитной линии N 427-2015/КЛ от 13.11.2015, в том числе: 1 146 701 127 руб. 82 коп. - сумму основного долга, 159 092 820 руб. - проценты за пользование кредитом, 24 568 739 руб. 71 коп. - пени за просрочку процентов,

а также 200 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания процентов с ответчика, а именно уменьшить сумму взыскания процентов на 1 000 000 руб. по договору невозобновляемой кредитной линии N 427-2015/КЛ от 13.11.2015 и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца пояснил, что спорная сумма отнесена в счет погашения процентов по договору невозобновляемой кредитной линии N 427-2015/КЛ от 13.11.2015.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, считает, что имеются основания для изменения решения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме, исходя из следующего.

Суд установил, что по Кредитному договору N 427-2015/КЛ от 13 ноября 2015 года за период с 13.11.2015 г. по 01.06.2017 г. (дата составления расчета задолженности) Заемщиком погашение основного долга не производилось.

Таким образом, на 01.06.2017 г. просроченная задолженность по сумме основного долга составляет 1 146 701 127,82 рубля.

Задолженность по просроченным процентам по состоянию на 01.06.2017 г. составляет 159 092 820 рублей.

Пеня за несвоевременное погашение процентов по состоянию на 01.06.2017 г. составляет 24 568 739,71 рублей.

При этом суд первой инстанции указывает, что Ответчиком в материалы дела представлены два платежных поручения N 6 от 19.01.2018 на сумму 600 000 руб. и N 7 от 19.01.2018 на сумму 400 000 руб.; плательщик АО ИК Альянс Капитал; основание платежа погашение просроч. процентов по кредит. Дог. N 427-2015/Л от 13.11.2015, согл. Дог. Займа. ДЗ-2018/001-АК от 19.01.18. Между тем указанные платежные поручения не могут быть приняты судом во внимание, так как в них не указан период, за который ответчик производит гашение процентов, в связи с чем оснований для отнесения указанных денежных сумм в счет гашения задолженности взыскиваемой в рамках настоящего дела нет.

При этом, в данном случае, истец и ответчик не лишены возможности произвести сверку взаимных расчетов и отнести перечисленные ответчиком денежные средства в счет гашения задолженности процентов на тот или иной период, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

По результатам судебного разбирательства суд пришел к выводу, что исковое требование истца является законным, обоснованным, нашедшем свое подтверждение материалами дела, в связи с чем подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Апелляционный суд полагает, что оснований для взыскания указанной в апелляционной жалобе суммы не имелось.

Как указано судом первой инстанции, в ходе рассмотрения дела до вынесения решения ответчиком в материалы дела предоставлены два платежных поручения от 19.01.2018 г. N 6 на сумму 600 000 руб. и N 7 на сумму 400 000 руб. в счет погашения процентов за пользование кредитом. Указанная сумма не могла быть признана задолженностью ответчика перед истцом по договору невозобновляемой кредитной линии N427-2015/КЛ от 13.11.2015 и подлежала учету при взыскании существующей задолженности независимо от указания или неуказания периода, за который производится погашение процентов.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 марта 2018 года по делу N А40-137126/17 изменить в обжалуемой части взыскания задолженности по договору невозобновляемой кредитной линии N 427-2015/КЛ от 13.11.2015, взыскав с ООО "АНТАРЕС" в пользу АКБ "ФИНПРОМБАНК" задолженность по договору невозобновляемой кредитной линии N 427-2015/КЛ от 13.11.2015, в том числе: 1 146 701 127 руб. 82 коп. основного долга, 158 092 820 руб. процентов за пользование кредитом, 24 568 739 руб. 71 коп. пени за просрочку процентов, отказав в части требований 1 000 000 руб. процентов за пользование кредитом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Е.А. Ким