Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2018 г. N 09АП-30007/18

г. Москва

19 июля 2018 г.

Дело N А40-27384/18

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДВИГАТЕЛЕЙ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2018 по делу N А40-27384/18, принятое судьей Р.Т. Абрековым (171-200),

по исковому заявлению ООО "НПК "УТС ИНТЕГРАЦИЯ"

к ответчику АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДВИГАТЕЛЕЙ"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением от 27.04.2018 Арбитражный суд города Москвы взыскал с АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДВИГАТЕЛЕЙ" (АО "НИИД") в пользу ООО "НПК "УТС ИНТЕГРАЦИЯ" долг в размере 10068080 руб., пени в размере 754389,75 руб.

Не согласившись с решением суда, АО "НИИД" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 апелляционная жалоба АО "НИИД" оставлена без движения до 29.06.2018 по основаниям, предусмотренным ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена АО "НИИД" по адресу: 127005, г. Москва, ул. Новослободская, д. 37, указанному в апелляционной жалобе.

Копия указанного определения, согласно информации с официального сайта Почты России 13.06.2018 получена адресатом.

Кроме того, копия определения от 05.06.2018 в электронной форме размещена 07.06.2018 в Картотеке арбитражных дел.

По состоянию на 18.07.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от АО "НИИД" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "НИИД" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Д.В. Каменецкий