Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 13АП-15317/18

г. Санкт-Петербург

23 июля 2018 г.

Дело N А56-108647/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Российский аукционный дом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2018 по делу N А56-108647/2017 (судья Селезнёва О.А.), принятое

по заявлению акционерного общества "ЮниКредит Банк"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу

3-и лица: 1) Закрытое акционерное общество "Русский Вино-Водочный Трест";

2) Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Русский Вино-Водочный Трест" Дегтярев Андрей Николаевич; 3) акционерное общество "Российский аукционный дом" 4) общество с ограниченной ответственностью "НРК Актив"

об оспаривании решения от 07.11.2017 N 78/32439/17

УСТАНОВИЛ:

в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО "РАД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2018 по делу N А56-108647/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 09.06.2018, апелляционная жалоба оставлена без движения до 09.07.2018, поскольку в нарушение требований:

- пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты;

- пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие ее направление или вручение лицам, участвующим в деле.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 09.06.2018 направлена АО "РАД" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и соответствующему адресу, указанному в апелляционной жалобе (190000, Санкт-Петербург, пер. Гривцова 5, лит В) и вручена адресату 19.06.2018.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15317/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Юрков