Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 01АП-5882/18

г. Владимир

23 июля 2017 г.

Дело N А11-2955/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Дом - Пива" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.05.2018 по делу N А11-2955/2018, установил следующее.

Открытое акционерное общество "ВЛАДАЛКО" (ОГРН 1023303351235, ИНН 3302008555) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дом - Пива" (ОГРН 1086952010914, ИНН 6950082281)

о взыскании 9 502 939 рублей 91 копейки (с учетом уточнений).

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства Арбитражный суд Владимирской области 07.05.2018 вынес резолютивную часть, которой удовлетворил исковые требования частично: взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Дом - Пива" в пользу открытого акционерного общества "ВЛАДАЛКО" неустойку по договору поставки от 09.08.2017 N СТМ-386 за период с 22.01.2018 по 30.01.2018 в сумме 12684 рублей 24 копеек, задолженность по договору поставки от 08.06.2017 N 710 в сумме 8 745605 рублей 70 копеек, неустойку по договору поставки от 08.06.2017 N 710 за период с 12.09.2017 по 30.01.2018 в сумме 741991 рубля 97 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 70495 рублей 28 копеек; в остальной части требований отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Дом - Пива" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии со статьёй 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на резолютивную часть решения Арбитражного суда Владимирской области от 07.05.2018 истёк 29.05.2018.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Владимирской области 16.07.2018 (согласно штампу Арбитражного суда Владимирской области), то есть с пропуском срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дом - Пива" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.05.2018 по делу N А11-2955/2018 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Д.Г. Малькова