Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 06АП-4178/18

г. Хабаровск

23 июля 2018 г.

А04-3437/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Тихоненко А.А.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Оспанова Мади Кайратовича

на определение от 07.03.2018

по делу N А04-3437/2017

Арбитражного суда Амурской области,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Оспанов Мади Кайратович обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобами на решение от 09.06.2018 и определение от 07.03.2018 по делу N А04-3437/2018 Арбитражного суда Амурской области.

В соответствии с частью 7 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечение иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Правила подачи жалобы на определения арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска соответствуют общим правилам подачи жалоб на определения арбитражных судов, предусмотренных статьей 188 АПК РФ.

Определения арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска относятся к числу определений арбитражного суда, которые могут быть обжалованы отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения (часть 3 статьи 188 АПК РФ).

Согласно общим правилам исчисления процессуальных сроков (статей 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения судебного акта и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

В силу частей 4, 5 статьи 114 АПК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Судом установлено, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 07.03.2018. Следовательно, в данном случае процессуальный срок на обжалование судебного акта заканчивается 09.04.2018.

Таким образом, жалоба на определение от 07.03.2018 по делу N А04-3437/2018 Арбитражного суда Амурской области подана по истечении месячного срока для ее подачи.

Согласно частям 2, 3 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ИП Оспановым Мади Кайратовичем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение от 07.03.2018 не заявлено.

Апелляционная жалоба, поданная по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и в отсутствии ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Примечание: документы, представленные в электронном виде, не возвращаются заявителю.

Судья

А.А. Тихоненко