г. Пермь |
|
17 августа 2018 г. |
Дело N А60-10635/2018 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гребенкиной Н. А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "УралСпецПромСбыт",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 24 апреля 2018 года
по делу N А60-10635/2018
по иску ООО "ЭкоФинТех" (ОГРН 1069671051559, ИНН 6671195599)
к ООО "УралСпецПромСбыт" (ОГРН 1096658010910, ИНН 6658346922), Быковой Любови Аркадьевне и Быкову Юрию Михайловичу,
третьи лица: ЗАО "Асбестовское производственно - комплектовочное предприятие "ПРОМТРАНС" (ОГРН 1026600628823, ИНН 6603010320), ООО "Урал Трейдинг" (ОГРН 1126685001849, ИНН 6685001853), ООО "КНР" (ОГРН 1146658016317, ИНН 6658462534),
о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
установил:
апелляционная жалоба (вх. N 17АП-7063/2018(2)-ГКу) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 апреля 2018 года подана заявителем нарочно 26 июля 2018 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля Арбитражного суда Свердловской области.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение 15 дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения в порядке упрощенного производства, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 24 апреля 2018 года истек 18 мая 2018 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.
Почтовая квитанция, приложенная к апелляционной жалобе, свидетельствует о направлении истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов 26 июля 2018 года.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
ООО "УралСпецПромСбыт" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку заявителем жалобы не были представлены оригиналы документов, подтверждающие ее уплату.
Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО "УралСпецПромСбыт".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.А. Гребенкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-10635/2018
Истец: ООО "ЭкоФинТех"
Ответчик: ООО "УралСпецПромСбыт"
Третье лицо: Быков Юрий Михайлович, Быкова Любовь Аркадьевна, ООО "КНР", ООО "УРАЛ ТРЕЙДИНГ"