Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 г. N 12АП-9520/18

г. Саратов

24 июля 2018 г.

Дело N А57-26479/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кронос",

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2018 года по делу N А57-26479/2017, (судья И.В. Мещерякова),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кронос" (ОГРН 1133668030165, ИНН 3665094519, г. Воронеж, Фестивальный Бульвар, д. 23 А, оф.33 )

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Стиль", г.Саратов (ОГРН 1086450005432, ИНН 6452936043, г. Саратов, ул. им. Пугачева Е.И., д. 161)

о взыскании неустойки в размере 350000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 203129,38 руб.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Стиль", г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "Кронос", г. Воронеж,

о взыскании неустойки в размере 350 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кронос" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2018 года по делу N А57-26479/2017.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, согласно штемпелю почтовой организации на конверте, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кронос" была направлена непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, направление апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Кронос" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд Саратовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кронос" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2018 года по делу N А57-26479/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано.

Судья

В.А. Камерилова