Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 г. N 09АП-30914/18

г. Москва

14 августа 2018 г.

Дело N А40-69136/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фартукова М.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2018 г. по делу N А40-69136/13 вынесенное судьей Е.В. Луговик, о замене АНО "Спортивное вещание" на правопреемника АНО по ТВ популяризации спорта и здорового образа жизни "Панорама" на стадии исполнения определения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-69136/13-174-13 от 31.10.2014.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2013 должник ООО "М медиа траст" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Ярославцев Д.В. Определением суда от 08.12.2016 конкурсное производство в отношении ООО "М медиа траст" завершено. В Арбитражный суд города Москвы 27.12.2017 г. поступило заявление АНО "Спортивное вещание" о замене взыскателя АНО "Спортивное Вещание" о замене взыскателя АНО "Спортивное вещание" на его правопреемника Автономная некоммерческая организация по ТВ пополяризации спорта и здорового образа жизни "Панорама" на стадии исполнения определения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-69136/13-174-13 от 31.10.2014, которым были привлечены к субсидиарной ответственности по долгам ООО "М медиа траст" Фартуков Максим Игоревич, Нефедьев Николай Николаевич.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2018 г. произведена замена АНО "Спортивное вещание" на правопреемника АНО по ТВ популяризации спорта и здорового образа жизни "Панорама" на стадии исполнения определения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-69136/13-174-13 от 31.10.2014. Не согласившись с вынесенным определением, Фартуков М.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Также от Фартукова М.И. поступили письменные пояснения. От Фартукова М.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017 по делу N А40- 69136/2013 было удовлетворено заявление АНО "Спортивное Вещание" о процессуальном правопреемстве, определено произвести замену ООО "М медиа траст" на правопреемника АНО "Спортивное вещание" на стадии исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2014.

Далее договором о пожертвовании от 14 декабря 2017 года АНО "Спортивное вещание" передала права требования к Фартукову М.И. и Нефедьеву Н.Н., установленные определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2014 делу N А40-69136/2013, АНО по ТВ популяризации спорта и здорового образа жизни "Панорама".

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В письменных пояснениях Фартуков М.И. приводит доводы о том, что договор о пожертвовании от 14 декабря 2017 года АНО "Спортивное вещание" о передаче прав требования к Фартукову М.И. и Нефедьеву Н.Н., не имеет юридической силы так как не является договором пожертвования, данный довод подлежит отклонению как не влияющий на предмет спора, поскольку имеет формальный характер, и по сути выражают несогласие с оценкой обстоятельств и доказательств дела, данных судом первой инстанции, доказательств в обоснование своих доводов заявителем в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ правопреемство возможно на любой стадии процесса, документальное правопреемство подтверждено, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2018 по делу N А40-69136/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фартукова М.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров В.С. Гарипов