Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 09АП-28523/18

г.Москва

23 июля 2018 г.

Дело N А40-80177/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пронниковой Е.В.,

судей:	Бекетовой И.В., Каменецкого Д.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Кобяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу Четверикова Е.А.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.03.2018

по делу N А40-80177/17 (181-622)

по иску ООО "Твое"

к ООО "Балтийские транспортные линии"

третье лицо: Аскирханов Л.А.

о расторжении договора,

при участии:

от истца:	Усачева Ю.С. по дов. от 13.11.2017;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;
от Четверикова Е.А.:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТВОЕ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Балтийские транспортные линии" о расторжении договора купли-продажи от 11.12.2014 N 53.

Вступившим в законную силу решением суда от 20.11.2017, принятым по настоящему делу, требования ООО "ТВОЕ" удовлетворены в полном объеме.

19.03.2018 Четвериков Е.А., не являющийся лицом, участвующим в деле, обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 26.03.2018 данное заявление Четверикова Е.А. возвращено на основании п.3 ч.1 ст.129 АПК РФ.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Четвериков Е.А. в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании представитель истца возражал против изложенных в жалобе доводов, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Балтийские транспортные линии" и Аскирханов Л.А. в отзывах на апелляционную жалобу, представленных в порядке ст.262 АПК РФ, просили требования апелляционной жалобы удовлетворить, отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Представители ООО "Балтийские транспортные линии", Аскирханов Л.А., а также Четвериков Е.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. При этом от Четверикова Е.А. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Аналогичное ходатайство содержится и в отзыве ООО "Балтийские транспортные линии". В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц и представителя ООО "Балтийские транспортные линии".

Проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность вынесенного судом определения, заслушав представителя истца, поддержавшего в судебном заседании свои доводы и требования, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19.03.2018 Четвериков Е.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.2017 по делу N А40-80177/17.

Возвращая указанное заявление, суд первой инстанции, руководствуясь п.3 ч.1 ст.129 АПК РФ, исходил из того, что 26.03.2018 в Арбитражный суд г.Москвы поступило ходатайство о возвращении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Между тем, как усматривается из поступившего 26.03.2018 в суд первой инстанции в электронном виде ходатайства о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявителю (т.3 л.д.146-147), оно подписано от имени ООО "ТВОЕ" представителем Е.О.Метла по доверенности N 600-ОД/17 от 13.11.2017 (том 3 л.д.148).

Таким образом, означенное ходатайство поступило не от Четверикова Е.А., как от подателя заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а от иного участвующего в деле лица.

При таких данных у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения Четверикову Е.А. заявления о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, 03.04.2018 Четвериков Е.А. вновь обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.2017 по делу N А40-80177/17 (том 3 л.д.150-151).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 06.04.2018 указанное заявление было принято и для его рассмотрения назначено судебное заседание (том 3 л.д.149).

Согласно п.1 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления Четверикова Е.А. от 19.03.2018 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам без рассмотрения по аналогии с п.1 ч.1 ст.148 АПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции от 26.03.2018 подлежит отмене, а заявление Четверикова Е.А. от 19.03.2018 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.2017 по делу N А40-80177/17 - оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.03.2018 по делу N А40-80177/17 отменить.

Заявление Четверикова Е.А. от 19.03.2018 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.2017 по делу N А40-80177/17 оставить без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Пронникова

Судьи

Д.В.Каменецкий И.В.Бекетова