Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 г. N 07АП-4735/18

г. Томск

25 июля 2018 г.

Дело N А27-17423/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда И.И. Терехина, при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации Беловского городского округа (N 07АП-4735/18(2)) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2018 (судья А.А. Филатов) по делу N А27-17423/2017 по иску индивидуального предпринимателя Коротаева Константина Алексеевича (город Белово, Кемеровская область (ОГРН 309420211400021, ИНН 423100582400) к муниципальному учреждению "Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово" (652600, город Белово, Кемеровская область, ул. Октябрьская, 27, ОГРН 1054202037075, ИНН 4202027370) об обязании заключить договор купли-продажи.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Совет народных депутатов Беловского городского округа, город Белово, Кемеровская область (ОГРН 1044202003537, ИНН 4202024570), Администрация Беловского городского округа, город Белово, Кемеровская область (ОГРН 1024200543542, ИНН 4202007430), общество с ограниченной ответственностью "Инвест", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1124253001476, ИНН 4253006089).

УСТАНОВИЛ:

Администрация Беловского городского округа обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2018 по делу N А27-17423/2017.

Согласно пункта 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с главой 10 пункта 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Из материалов дела следует, что полный текст решения изготовлен 10.04.2018, таким образом, месячный срок апелляционного обжалования решения истек 10.05.2018.

Апелляционная жалоба направлена апеллянтом 06.07.2018 согласно отметке отделения связи на почтовом конверте, то есть апелляционная жалоба подана за пределами установленного срока. При этом количество дней необоснованной просрочки не имеет правового значения, поскольку апелляционная жалоба подана за пределами процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы апеллянтом не заявлено.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия определения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Приложенные к апелляционной жалобе определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 о возвращении апелляционной жалобы Администрации Беловского городского округа и копия апелляционной жалобы не могут быть расценены судом в качестве ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции установил, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя, который подал апелляционную жалобу с нарушением установленного законом порядка.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных выше обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить Администрации Беловского городского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с

апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

И.И. Терехина