Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 г. N 16АП-1318/18

г. Ессентуки

24 июля 2018 г.

Дело N А20-3641/2017

Резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 24 июля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Капитал-СпецТранс" (в порядке статьи 42 АПК РФ) на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.09.2017 по делу N А20-3641/2017,

по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения N 8631, г.Нальчик к открытому акционерному обществу "Прохладное", с. Лесное о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Капитал-СпецТранс" - Криулин А.А. (по доверенности N 181 от 25.09.2017),

от публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Дохов А.А. (по доверенности от 15.08.2016), Марченко А.О. (по доверенности от 13.04.2018).

в отсутствие других, участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.09.2017 по делу N А20-3641/2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения N 8631 принято к рассмотрению. Возбуждено производство по делу NА20-3641/2017 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Прохладное" (ОГРН 1090716000430; ИНН 0716007529), зарегистрированного по адресу: КБР, Прохладненский район, с. Лесное, ул. Ивановское, д. 7).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Капитал-СпецТранс" (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) подало апелляционную жалобу на обжалование определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.09.2017 по делу N А20-3641/2017, указывая что указанным судебным актом затронуты вопросы о правах и обязанностях ООО "Капитал-СпецТранс".

Изучив доводы жалобы, апелляционный суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства апеллянта о восстановлении срока следует отказать, а производство по апелляционной жалобе - прекратить, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 36) в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Кодекса. После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, при обосновании того, каким образом обжалуемым судебным актом затрагиваются права заявителя, вопрос о наличии права на обжалование соответствующего судебного акта у лица, обратившегося с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (пункт 1 постановления Пленума N 36).

Лицо, не участвовавшее в деле, должно обосновать, что оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права или обязанности. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. Необходимо наличие суждений о его правах и обязанностях непосредственно в судебном акте, то есть в силу судебного акта у лица должны возникнуть или прекратиться какие-либо конкретные права и обязанности. Вынесение такого судебного акта должно с очевидностью нарушать права субъекта спорных правоотношений на рассмотрение дела судом с его участием.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу, что заявитель правомерно не привлекался к участию в настоящем деле в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.09.2017 по делу N А20-3641/2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения N 8631 принято к рассмотрению. Возбуждено производство по делу NА20-3641/2017 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Прохладное" (ОГРН 1090716000430; ИНН 0716007529), зарегистрированного по адресу: КБР, Прохладненский район, с. Лесное, ул. Ивановское, д. 7).

Из определения суда от 21.09.2017 по делу N А20-3641/2017 не следует, что указанным судебным актом разрешались вопросы о правах и обязанностях ООО "Капитал-СпецТранс".

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Капитал-СпецТранс", поданной лицом, не наделенным правом апелляционного обжалования, а также, поданной с нарушением процессуального срока, подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе ООО "Капитал-СпецТранс" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.09.2017 по делу N А20-3641/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Ю.Б. Луговая О.В. Марченко