Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 г. N 02АП-6123/18

г.Киров

26 июля 2018 г.

Дело N А29-3791/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок 8"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2018 по делу N А29-3791/2018, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.,

по иску акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок 8" (ИНН: 1103012627, ОГРН: 1141103000972)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок 8" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 03.07.2018 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2018, принятое судом в порядке упрощенного производства.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьями 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Обжалуемое решение в полном объеме принято Арбитражным судом Республики Коми 07 июня 2018 года. Течение срока обжалования началось 08 июня 2018 года, днем его окончания является 29 июня 2018 года. Апелляционная жалоба подана заявителем посредством почтовой связи 04 июля 2018 года, по истечении предусмотренного законом срока для обжалования.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

К апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок 8" ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта не приложило.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок 8" подало апелляционную жалобу посредством почтовой связи, то поданные документы возвращаются в адрес заявителя.

Руководствуясь 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок 8" из федерального бюджета 3 000 рублей 00 копеек, уплаченных по платежному поручению от 13.06.2018 N 1746.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин