Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 г. N 10АП-7923/18

г. Москва

26 июля 2018 г.

Дело N А41-81865/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Игнахиной М.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Наджафовым О.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Радикал-Инвест" о вынесении дополнительного постановления по делу N А41-81865/17 по иску ООО "Радикал-Инвест" к ООО "Промстрой-1" о взыскании госпошлины с ООО "Промстрой-1",

при участии в заседании:

от истца, ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Радикал-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Промстрой-1" о взыскании 2 150 000 руб. задолженности, 3 074 500 руб. неустойки по договору на оказание юридических услуг от 20.04.2016 N 20/4-2.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.04.2018 исковые требования удовлетворены в части взыскания 2 150 000 руб. задолженности и 500 000 руб. неустойки; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Промстрой-1" и ООО "Радикал-Инвест" обратились в апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 02.04.2018 по делу N А41-81865/17 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО "Промстрой-1" и ООО "Радикал-Инвест" - без удовлетворения.

ООО "Радикал-Инвест" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о взыскании с ООО "Промстрой-1" в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определением от 02.07.2018 Десятый арбитражный апелляционный суд назначил судебное разбирательство по рассмотрению заявления ООО "Радикал-Инвест" о взыскании с ООО "Промстрой-1" в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 000 руб. и вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 АПК РФ, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как установлено апелляционным судом, при подаче апелляционной жалобы ООО "Промстрой-1" не была уплачена госпошлина за ее рассмотрение.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 ответчику была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Доказательств оплаты госпошлины в судебное заседание апелляционного суда ответчик не представил.

Апелляционным судом в постановлении от 05.06.2018 не рассмотрен вопрос о взыскании с ООО "Промстрой-1" судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ее заявителя.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы составляет 3 000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем не была уплачена госпошлина, с ООО "Промстрой-1" подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 178, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ООО "Промстрой-1" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

М.В. Игнахина С.К. Ханашевич