Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 г. N 12АП-6864/18

г. Саратов

24 июля 2018 г.

Дело N А12-45020/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "17" июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" июля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Акимовой М.А., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (ОГРН 1123459007374; ИНН 3442123614)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 мая 2018 года по делу N А12-45020/2017, принятое судьей И.В. Кулик,

по заявлению акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (400007, г. Волгоград, пр. Ленина, дом 110, ИНН 3442123614, ОГРН 1123459007374),

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2017 года в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось RED OСTOBER INTERNATIONAL S.A. (далее - заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (далее - АО "ВМК "КО", должник).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 декабря 2017 года вышеуказанное заявление оставлено без движения до 20 декабря 2017 года.

20 декабря 2017 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство RED OСTOBER INTERNATIONAL S.A. о приобщении дополнительных документов в устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 декабря 2017 года возвращено заявление RED OСTOBER INTERNATIONAL S.A. о признании несостоятельным (банкротом) АО "ВМК "КО" заявителю.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 года определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 декабря 2017 года по делу N А12-45020/2017 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 марта 2018 года заявление RED OСTOBER INTERNATIONAL S.A. принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности отложено от 17 мая 2018 года.

07 декабря 2017 года в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (далее - ФНС России) с заявлением о признании АО "ВМК "КО" несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 666 538 609,12 руб., в том числе: 520 852 011,94 руб. - основной долг. 78 890 122,18 руб. - пени, 66 796 475,00 руб. - штраф.

22 декабря 2017 года Арбитражным судом Волгоградской области возбуждено производство по делу N А12-45782/2017 и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Постановлением суда апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2017 года по делу N А12-45782/2017 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 февраля 2018 года по делу А12-45782/2017 во введении процедуры наблюдения в отношении АО "ВМК КО" по заявлению ФНС отказано, заявление ФНС России о признании АО "ВМК КО" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 года по делу А12-45782/2017 определение арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество "Златоустовский электрометаллургический завод" (далее - АО "ЗЭМЗ") с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АО "ВМК "КО", которому присвоен номер N А12- 3971/2018.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФНС России в лице МИ ФНС России N 2 по Волгоградской области (далее - заявитель,

ФНС России) о признании несостоятельным (банкротом) АО "ВМК "КО", которому присвоен номер N А12-4526/2018.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 февраля 2018 года заявление принято судом к производству, на 14 мая 2018 года назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось АО "ВМК "КО" с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета АО "АЛЬФА-БАНК" совершать операции по списанию денежных средств по инкассовым поручениям N 7903 от 15 марта 2018 года на сумму 11 751 051 рублей, со сроком уплаты до 13 декабря 2017 года; N7883 от 13 февраля 2018 года на сумму 115 202 рублей, со сроком уплаты до 13 декабря 2017 года; N 7856 от 09 января 2018 года на сумму 156 010 рублей со сроком уплаты до 13 декабря 2017 года; N 494947 от 20 февраля 2018 года на сумму 672 437,98 рублей со сроком уплаты до 16 февраля 2018 года; N 494943 от 20 февраля 2018 года на сумму 75 800,16 со сроком уплаты до 16 февраля 2018 года; N 7874 от 05 февраля 2018 года на сумму 511 595, 11 рублей со сроком уплаты до 01 февраля 2018 года; N 7892 от 16 февраля 2018 года на сумму 3 200 рублей со сроком уплаты до 14 февраля 2018 года; N 494945 от 20 февраля 2018 года на сумму 1 042 625, 48 рублей со сроком уплаты до 16 февраля 2018 года; N 494942 от 20 февраля 2018 года на сумму 945 522 рублей со сроком уплаты до 16 февраля 2018 года;N 494948 от 20 февраля 2018 года на сумму 30 518,99 со сроком уплаты до 16 февраля 2018 года; N 494946 от 20 февраля 2018 года на сумму 54 418,42 со сроком уплаты до 16 февраля 2018 года; N 494944 от 20 февраля 2018 года на сумму 271 029,01 рублей со сроком уплаты до 16 февраля 2018 года; N 7894 от 26 февраля 2018 года на сумму 525 240,62 рублей со сроком уплаты до 21 февраля 2018 года; N 7897 от 02 марта 2018 года на сумму 8 019 053 рублей со сроком уплаты до 01 марта 2018 года; N 7898 от 02 марта 2018 года на сумму 1 163 114,34 рублей со сроком уплаты до 02 марта 2018 года; N 7895 от 02 марта 2018 года на сумму 1 415 608 рублей со сроком уплаты до 01 марта 2018 года; N 7896 от 02 марта 2018 года на сумму 164 516,26 рублей со сроком уплаты до 01 марта 2018 года; N 501631 от 06 марта 2018 года на сумму 292 006 со сроком уплаты до 01 марта 2018 года; N 501634 от 06 марта 2018 года на сумму 347,43 рублей со сроком уплаты до 01 марта 2018 года; N 501633 от 06 марта 2018 года на сумму 429,55 со сроком уплаты до 01 марта 2018 года; N 501632 от 06 марта 2018 года на сумму 13 807,01 со сроком уплаты до 06 марта 2018 года; N 5021982 от 20 марта 2018 года на сумму 9 1426,45 рублей со сроком уплаты до 15 марта 2018 года со счета N 40702810126010001015, открытому в Филиале "Ростовский" АО "АЛЬФА-БАНК" (БИК 044525593) до рассмотрения обоснованности заявления ФНС России о признании АО "ВМК "КО" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 мая 2018 года в удовлетворении заявления АО "ВМК "КО" о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, АО "ВМК "КО" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что представлены все необходимые доказательства для принятия обеспечительных мер.

Представитель ФНС России возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 14 июня 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. От Временного управляющего АО "ВМК "КО" Веснина Е.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Судом ходатайство удовлетворено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании части 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В рамках арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации такие процессуальные вопросы закреплены в главе 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные основания применения обеспечительных мер сформулированы в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, причем перечень этих оснований является исчерпывающим.

Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 указанной статьи, обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры перечислены в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, мерами по обеспечению иска являются наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц (пункт 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер", при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (абзац 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Из приведенных положений следует, что бремя доказывания наличия оснований для применения обеспечительных мер лежит на лице, подавшем заявление об их применении.

АО "ВМК "КО" обращаясь в суд с ходатайством о принятии истребуемых обеспечительных мер, указывает на то, что АО "ВМК "КО" полагает, что имеющиеся на его расчетом счете N 40702810126010001015 инкассовые поручения, согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, не могут относиться к текущим. В случае списания денежных средств со счета общества для исполнения вышеуказанных инкассовых поручений, будет нарушена очередность погашения требований, установленная статьей 134 Закона о банкротстве, что является недопустимым в условиях тяжелого финансового положения АО "ВМК "Красный Октябрь" при наличии непогашенных текущих платежей.

При этом, АО "ВМК "КО" полагает, датой возбуждения дела о банкротстве будет являться дата принятия 21 марта 2018 года Арбитражным судом Волгоградской области заявления RED OСTOBER INTERNATIONAL S.A. (после отмены в суде апелляционной инстанции определения о возвращении заявления RED OСTOBER INTERNATIONAL S.A.).

Между тем, согласно пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве, данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о несостоятельности (банкротстве), при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом, следует руководствоваться следующим: 1. Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд; 2. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42-44 Закона о банкротстве; 3. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве, второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом, датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным; 4. Если суд возбудил два и более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд; 5. В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее, как заявление о признании должника банкротом по правилам ст. 48 Закона о банкротстве; 6. После признания одного заявления о признании должника банкротом, обоснованным и введении процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании п. 4 ст. 48 Закона о банкротстве как требования кредиторов в порядке ст. 71 данного закона.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного, учитывая положения пункта 4 статьи 48 Закона о банкротстве, принимая во внимание, что заявление RED OСTOBER INTERNATIONAL S.A. было возвращено определением от 21 декабря 2017 года, следующее по дате поступления заявление межрайонной ИФНС России N 2 по Волгоградской области подлежало рассмотрению по существу с проведением проверки его обоснованности.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.

Из материалов дела следует, что постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 года по делу А12-45782/2017 определение арбитражного суда Волгоградской области от 19 февраля 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, на сегодняшний день хронология рассмотрения поступивших заявлений о признании АО "ВМК "КО" не нарушена.

12 декабря 2017 года заявление ФНС России в лице МИ ФНС России N 2

по Волгоградской области уже было принято к производству суда.

При этом постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2017 года о возбуждении производства по делу N А12-45782/2017 и назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления Межрайонной ИФНС России N 2 по Волгоградской области, поступившее в суд 07 декабря 2017 года, о признании АО "ВМК" КО" несостоятельным (банкротом), является законным и обоснованным.

С учетом того обстоятельства, что первое поступившее заявление от RED OСTOBER INTERNATIONAL S.A. первично было возвращено заявителю, без его

принятия и возбуждения дела о банкротстве, не возможно исключить поступившее после него, принятое к рассмотрению и возбужденное судом первой инстанции производство по заявлению ФНС о признании должника несостоятельным (банкротом).

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что АО "ВМК "КО" не представило доказательств, свидетельствующих о бесспорной необходимости принятия заявленных обеспечительных мер, не доказано наличие совокупности обстоятельств, с которыми действующее процессуальное законодательство связывает возможность принятия по делу обеспечительных мер.

При этом, АО "ВМК "КО" полагая, что требования по инкассовым поручениям ФНС России являются реестровыми, не лишено возможности в последующем обратиться к конкурсному управляющему с предложением об оспаривании сделок должника.

Таким образом, положенные в основу апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данной категории апелляционных жалоб уплата госпошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 мая 2018 года по делу N А12-45020/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

М.А. Акимова И.А. Макаров