Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 г. N 05АП-785/13

г. Владивосток

25 июля 2018 г.

Дело N А24-3820/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.Н. Анисимовой (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи О.Ю. Еремеевой),

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Турманидзе Жани Моединовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам,

апелляционное производство 05АП-785/2013

на решение от 26.11.2012

по делу N А24-3820/2012 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Турманидзе Жани Моединовича (ИНН 410101622943, ОГРН 304410134400375)

к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ИНН 4101036106, ОГРН 1024101022010)

о признании недействующим постановления от 14.12.2011 N 3472,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А24-3820/2012 отменено решение Арбитражного суда Камчатского края от 26.11.2012 и отказано в удовлетворении требований о признании незаконным постановления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 14.12.2011 N 3472 и о возложении обязанности на администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа вынести новое постановление о согласовании Турманидзе Жани Моединовичу места размещения здания кафе-бара на земельном участке с кадастровым номером 41:01:010119:330, по ул. Ак. Королева с соблюдением норм действующего законодательства.

02.07.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд от индивидуального предпринимателя Турманидзе Жани Моединовича (далее - заявитель, предприниматель) поступило заявление о пересмотре постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как подтверждается материалами дела, определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 заявление о пересмотре постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных статьями 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно в нарушение пункта 4 части 2 статьи 313 АПК РФ предпринимателем не указано, какие именно обстоятельства, предусмотренные статьей 311 АПК РФ, он просит признать вновь открывшимися.

Кроме того, из текста поданного заявления не представляется возможным установить, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств, равно как не представлено документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства и дату открытия этих обстоятельств.

В этой связи заявителю предложено в срок к 24.07.2018 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления о пересмотре постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам без движения.

Между тем определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 предпринимателем исполнено не было.

Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 69099225586799, копия определения суда от 04.07.2018 была получена предпринимателем 10.07.2018, о чём свидетельствует отметка о получении и роспись на почтовом уведомлении. Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не устранены.

При этом материалами дела подтверждается, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений. Информации о позднем получении определения или иных объективных препятствий для устранения нарушений в срок либо ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителя не поступало.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

По смыслу пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию.

Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Принимая во внимание, что заявление предпринимателя о пересмотре постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам по форме и содержанию не соответствовало требованиям статьи 313 АПК РФ, и что определение суда от 04.07.2018 об оставлении данного заявления без движения в установленный срок предпринимателем исполнено не было, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возврата заявления предпринимателю.

Руководствуясь статьями 128, 129, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о пересмотре постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Н.Н. Анисимова