Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 г. N 05АП-5680/18

г. Владивосток

25 июля 2018 г.

Дело N А51-3368/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Б. Култышева (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи С.М, Синицыной),

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БетонМобил",

апелляционное производство N 05АП-5680/2018

на определение от 19.06.2018

о возвращении встречного иска

по делу А51-3368/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сименс Финанс" (ИНН 2536247123, ОГРН 1112536016801)

к обществу с ограниченной ответственностью "БетонМобил"

(ИНН 6345025448, ОГРН 1146382000270),

третье лицо: временный управляющий Коробков Дмитрий Владимирович,

об изъятии предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на определение от 19.06.2018 по делу N А51-3368/2018 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Б. Култышев