Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 г. N 10АП-7230/18

г. Москва

24 июля 2018 г.

Дело N А41-60362/17

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Бархатов В.Ю.,

проверив заявление ООО "ЭКОПРОМСЕРВИС" о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 по делу N А41-60362/17 по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТТ ГРУПП" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОПРОМСЕРВИС", в котором просило обязать ответчика прекратить использование товарного знака "ФОРТАН" "FORTAN", взыскать компенсацию за неправомерное использование товарного знака в размере 192 000 000 рублей, обязать прекратить использование доменов http://fortan.ru/, http://фортан.рф, которые являются точной копией (зеркалом) сайта http://eco-promservice.ru.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Федеральная антимонопольная служба РФ и Антонов Алексей Викторович.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.03.2018 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО "ЭКОПРОМСЕРВИС" прекратить использование товарного знака "ФОРТАН" "FORTAN" и взыскал с ООО "ЭКОПРОМСЕРВИС" в пользу ООО "ТТ ГРУПП" компенсацию за неправомерное использование товарного знака в размере 200 000 рублей. В остальной части иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за неправомерное использование товарного знака в размере 200 000 рублей отменено.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации отказано.

Решение суда в части обязания ООО "ЭКОПРОМСЕРВИС" прекратить использование товарного знака "ФОРТАН" "FORTAN" оставлено без изменения.

20.07.2018 в Десятый арбитражный апелляционный суд от ООО "ЭКОПРОМСЕРВИС" поступило заявление о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В силу статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 15.03.2018 на ООО "ЭКОПРОМСЕРВИС" возложена обязанность прекратить использование товарного знака "ФОРТАН" "FORTAN".

Постановлением суда апелляционной инстанции решение в указанной части оставлено без изменения.

Таким образом, поскольку решение суда первой инстанции в части возложения на ответчика обязанности прекратить использование товарного знака "ФОРТАН" "FORTAN" оставлено судом апелляционной инстанции без изменения, при этом в удовлетворении остальной части иска отказано, Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОПРОМСЕРВИС" в силу ст. 310, 312 АПК РФ вправе обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражный суд первой инстанции.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" следует, что несоблюдение требований ч. 1 ст. 314 АПК РФ является основанием для возвращения заявления

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО "ЭКОПРОМСЕРВИС" о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 по делу N А41-60362/17 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.

Судья

В.Ю. Бархатов