Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 01АП-3145/18

г. Владимир

27 июля 2018 г.

Дело N А43-39120/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2018.

Полный текст постановления изготовлен 27.07.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Белышковой М.Б., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Дзепы Дмитрия Николаевича и Дзепы Валентины Дмитриевны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2018 по делу N А43-39120/2017,

принятое судьей Мукабеновым И.Ю. по заявлению Дзепы Дмитрия Николаевича о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, вынесенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области от 02.10.2017 N 6175275264994 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Олимп Регион-52".

В судебном заседании приняли участие представители:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области - Аракчеева А.А. по доверенности от 04.09.2017.

Кашаева Галина Викторовна - лично, по паспорту гражданина Российской Федерации.

Дзепа Валентина Дмитриевна, Дзепа Дмитрий Николаевич, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области и Кашаевой Галины Викторовны, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области (далее - Инспекция, регистрирующий орган) на основании заявления ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Олимп Регион-52" (далее - ООО "Олимп Регион-52") Кашаевой Галины Викторовны по форме NР16001 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 02.10.2017 внесена запись N 6175275264994 о прекращении деятельности ООО "Олимп Регион-52" в связи с его ликвидацией.

Дзепа Дмитрий Николаевич (далее - Дзепа Д.Н.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 02.10.2017 N 6175275264994 о прекращении деятельности ООО "Олимп Регион-52" в связи с его ликвидацией и признании незаконными действий ликвидатора ООО "Олимп Регион-52" Кашаевой Г.В. по ликвидации ООО "Олимп Регион-52".

Решением от 05.03.2018 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, Дзепа Д.Н. и Дзепа Валентина Дмитриевны (далее - Дзепа В.Д.) обратились в суд с апелляционными жалобами.

Как полагает Дзепа Д.Н., он являлся кредитором ООО "Олимп Регион-52", что подтверждается постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 по делу N А43-12684/2014, которым подтверждена законность взыскания с ООО "Олимп Регион-52" в его пользу 136 660 руб. 34 коп., однако указанная сумма денежных средств Дзепе Д.Н. не возвращена.

Дзепа Д.Н. обратил внимание на то, что в ликвидационном балансе ООО "Олимп Регион-52" указанная задолженность не отражена.

Дзепа В.Д. в своей апелляционной жалобе просит отменить судебный акт как принятый о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно Дзепы В.Д.

Дзепа В.Д. настаивает на том, что ликвидация ООО "Олимп Регион-52" нарушала её права как кредитора общества.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Инспекции и Кашаева Галина Викторовна в судебном заседании просили оставить решение суда без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Представитель Инспекции в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела: заявления о ликвидации ООО "Олимп Регион-52", документа об уплате государственной пошлины, решения ООО "Олимп Регион-52" от 25.09.2017 N 5, ликвидационного баланса ООО "Олимп Регион-52", решения о государственной регистрации от 02.10.2017 N 40782А.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции удовлетворил его, приобщил указанные документы к материалам дела.

В судебном заседании 03.07.2018 представитель Дзепы Д.Н. и Дзепы В.Д. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-12362/2018 от 27.06.2018, заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, определения о принятии заявления к производству, распечатки информации о деле, апелляционного определения Нижегородского областного суда 20.03.2018, определения Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 по делу N А43-12684/2014.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении в виду отсутствия процессуальных оснований.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие Дзепы В.Д., Дзепы Д.Н.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование судебных актов, вступивших в законную силу, в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям, судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Дзепа В.Д. не является лицом, участвующим в деле.

Необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей.

Из решения Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2018 не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях Дзепы В.Д.

Поскольку мотивировочная и резолютивная части обжалуемого судебного акта не содержат суждений и выводов о правах и обязанностях Дзепы В.Д., каких-либо обязанностей на неё не возлагает, у Дзепы В.Д. не имеется права обжалования данного судебного акта.

Более того, Дзепа В.Д. реализовала свое субъективное право, обратившись в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 02.10.2017 N 6175275264994 о прекращении деятельности ООО "Олимп-Регион-52" в связи с его ликвидацией, а также незаконными действий ликвидатора Общества (дело N А43-12362/2018).

Таким образом, апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы к производству, то производство по апелляционной жалобе Дзепы В.Д. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в ЕГРЮЛ сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами.

В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 названного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

При этом в силу пункта 3 той же статьи названного Кодекса лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Исходя из пункта 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет пределы осуществления гражданских прав, устанавливая, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы:

1) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях;

2) ликвидационный баланс;

3) документ об уплате государственной пошлины;

4) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений".

В силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ непредставление в регистрирующий орган соответствующих документов, необходимых для государственной регистрации, является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица.

Из материалов дела следует, что 19.01.2017 руководителем ООО "Олимп Регион-52" Кашаевой Г.В. в адрес регистрирующего органа было представлено уведомление по форме N P15001.

Регистрирующим органом 26.01.2017 в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии решения о ликвидации ООО "Олимп Регион-52" и назначении ликвидатором общества Кашаеву Г.В.

Уведомление о ликвидации ООО "Олимп Регион-52" было опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 08.02.2017/822 часть 1 N 5(619).

Налоговым органом 17.04.2017 внесена запись за государственным регистрационным номером 2175275509121 о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО "Олимп Регион-52".

В адрес налогового органа 25.09.2017 поступило заявление от ООО "Олимп Регион-52" в лице Кашаевой Галины Викторовны о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме N Р16001 с приложением ликвидационного баланса, документа об уплате государственной пошлины, решения от 25.09.2017 N 5.

Регистрирующим органом принято решение о ликвидации ООО "Олимп Регион-52", в связи с чем 02.10.2017 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись N 6175275264994.

При этом регистрирующий орган принял решение на основании заявления ликвидатора ООО "Олимп Регион-52" Кашаевой Г.В., в котором ликвидатор указал на соблюдение установленного федеральным законом порядка ликвидации юридического лица, и ликвидационного баланса, в котором отражено отсутствие кредиторской задолженности общества перед третьими лицами.

Между тем, как следует из материалов дела, в рамках дела N А43-12684/2014 было рассмотрено заявление индивидуального предпринимателя Дзепы Д.Н. к ООО "ОЛИМП-РЕГИОН-52" о взыскании 6 449 872 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2014 исковые требования Дзепы Д.Н. удовлетворены в полном объеме, в пользу Дзепы Д.Н. с ООО "ОЛИМП-РЕГИОН-52" взыскано 6 449 872 руб. 25 коп.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции определением от 23.01.2015 перешел к рассмотрению дела N А43-12684/2014 по правилам суда первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кашаеву Галину Витальевну.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.04.2016 отменил решение от 27.08.2014 и удовлетворил исковые требования Дзепы Д.Н. частично: взыскал с ООО "ОЛИМП-РЕГИОН-52" в пользу Дзепы Д.Н. задолженность в размере 57 499 рублей 55 копеек, проценты за пользование займом в размере 72 505 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6655 рублей 49 копеек; отказал в остальной части иска.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2016 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 отменено в части отказа во взыскании 5 490 101 руб. 86 коп. Дело в указанной части направлено для рассмотрения по существу в Первый арбитражный апелляционный суд.

При этом постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 в части удовлетворения исковых требований Дзепы Д.Н. о взыскании с ООО "Олимп Регион-52" 136 660 руб. 34 коп. вступило в законную силу. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2016 подтвердил правомерность взыскания с ООО "Олимп Регион-52" в пользу Дзепы Д.Н. 136 660 руб. 34 коп.

При рассмотрении указанных дел присутствовала Кашаева Г.В., подтверждением чего служит постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2016 по делу N А43-12684/2014 (т.1 л.д.64-70).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ликвидатор ООО "Олимп Регион-52" Кашаева Г.В. до подачи в Инспекцию ликвидационного баланса с очевидностью знала о наличии у ООО "Олимп Регион-52" неисполненных обязательств (задолженности в сумме 136 660 руб. 34 коп.) перед Дзепой Д.Н. Доказательств добровольного погашения долга перед Дзепой Д.Н. и исполнения постановления суда от 29.04.2016 по делу N А43-12684/2014 Кашаева Г.В. в материалы дела не представила.

Между тем ликвидатор ООО "Олимп Регион-52" Кашаева Г.В. не выполнила обязанность по уведомлению кредитора - Дзепы Д.Н., как это предусмотрено абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сам по себе факт публикации в органах печати информации о ликвидации общества, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, внесении соответствующих сведений в ЕГРЮЛ не свидетельствует о соблюдении ликвидатором установленного порядка ликвидации.

Таким образом, в нарушение требований статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидатор Кашаева Г.В. письменно не уведомила кредитора Дзепу Д.Н. о ликвидации ООО "Олимп Регион-52".

В заявлении ликвидатор указал на соблюдение установленного федеральным законом порядка ликвидации юридического лица, что не соответствовало действительности.

Следовательно, представленные на регистрацию документы ООО "Олимп Регион-52" (заявление и ликвидационный баланс) содержали недостоверные сведения относительно соблюдения установленного законом порядка ликвидации юридического лица и проведения расчетов с кредиторами, действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица, в связи с чем Инспекция не имела оснований считать представленный ликвидатором пакет документов соответствующим требованиям, установленным пунктом 1 статьи 21 Закона N 129-ФЗ.

Поскольку при ликвидации ООО "Олимп Регион-52" установленный действующим законодательством порядок ликвидации юридического лица нарушен и для государственной регистрации прекращения деятельности этого лица в связи с ликвидацией необходимые документы в регистрирующий орган не представлены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о незаконности действий Кашаевой Г.В., выразившихся в ликвидации ООО "Олимп Регион-52" при наличии у ликвидатора информации о неисполненных обязательствах перед кредитором.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Дзепы Д.Н. подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2018 - отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Арбитражным судом Нижегородской области нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на регистрирующий орган. Излишне уплаченная по чеку-ордеру от 30.03.2018 государственная пошлина в сумме 2850 рублей подлежит возврату Дзепе Д.Н. из федерального бюджета. Уплаченная по платежному поручению от 02.04.2018 N 325 государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату Дзепе Валентине Дмитриевне из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе Дзепы Валентины Дмитриевны прекратить.

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2018 по делу N А43-39120/2017 отменить.

Признать недействительной запись, вынесенную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области 02.10.2017 за N 6175275264994 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Олимп Регион-52" (ИНН 5260199958) и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области аннулировать запись от 02.10.2017 N 6175275264994 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Олимп Регион-52" в связи с его ликвидацией.

Признать незаконными действия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Олимп Регион-52" (ИНН 5260199958) Кашаевой Галины Витальевны по ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Олимп Регион-52".

Возвратить Дзепе Дмитрию Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2850 рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру от 30.03.2018.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области в пользу Дзепы Дмитрия Николаевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 рублей.

Возвратить Дзепе Валентине Дмитриевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.04.2018 N 325.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Б. Белышкова Т.А. Захарова