Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 г. N 11АП-8253/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25 октября 2018 г. N Ф06-37844/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

26 июля 2018 г.

А65-5475/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Филипповой Е.Г., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иванова Станислава Валерьевича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2018 года по делу N А65-5475/2018 (судья Насыров А.Р.),

по заявлению Иванова Станислава Валерьевича, Республика Татарстан, г. Казань,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 18 по Республике Татарстан, г. Казань,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании незаконным решения регистрирующего органа по исключению ООО "Юридическая фирма "Росюринвест" как фактически прекратившего деятельность из ЕГРЮЛ, об обязании регистрирующего органа восстановить запись в ЕГРЮЛ об ООО "Юридическая фирма "Росюринвест" как о действующем юридическом лице,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Станислав Валерьевич, г. Казань (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 18 по Республике Татарстан, г. Казань (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по РТ, о признании незаконным решения МРИ ФНС России N 18 по РТ по исключению ООО "Юридическая фирма "Росюринвест" как фактически прекратившего деятельность из ЕГРЮЛ, об обязании МРИ ФНС России N 18 по РТ восстановить запись в ЕГРЮЛ об ООО "Юридическая фирма "Росюринвест" как действующим юридическом лице.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил суд признать незаконной запись за государственным регистрационным номером 2181690060462 об исключении ООО "Юридическая фирма "Росюринвест" как фактически прекратившего деятельность из ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2018 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2018 года по делу N А65-5475/2018 и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что на момент внесения оспариваемой регистрационной записи общество, формально отвечая признакам недействующего юридического лица, фактически осуществляло деятельность в период, предшествующий исключению из ЕГРЮЛ, и имело соответствующие гражданско-правовые обязательства. В период, предшествовавший исключению ООО "ЮФ "РОСЮРИНВЕСТ" из ЕГРЮЛ, общество имело перед заявителем неисполненные гражданско-правовые обязательства по заключенному договору займа, срок неисполнения которого не наступил на момент принятия решения об исключения общества из ЕГРЮЛ. Кроме того, регистрирующий орган знал об обязательствах исключаемого юридического лица, поскольку до момента последнего исключения, ранее неоднократно принимал решения о предстоящем исключении ООО "ЮФ "РОСЮРИНВЕСТ" из ЕГРЮЛ и в последующем прекращал процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ ввиду подачи Ивановым С.В. возражений, что прямо следует из выписки ЕГРЮЛ.

Также Иванов С.В. указывает, что до настоящего времени не утверждена форма возражений относительно предстоящего исключения юридического лица из ЕГРЮЛ и предусмотрены лишь рекомендованные способы направления таких возражений.

Более того, как указал заявитель, в извещении о предстоящем исключении юридического лица должны быть указаны способы и порядок направления возражений, однако в извещении об предстоящем исключении ООО "ЮФ "РОСЮРИНВЕСТ" из ЕГРЮЛ подобные разъяснения о форме подачи возражений непосредственно в налоговый орган лично либо направление почтовым отправлением с обязательным нотариальным удостоверением подписи заинтересованного лица отсутствуют.

Как указывает податель жалобы, не принят во внимание судом первой инстанции и тот факт, что независимо от подачи возражений кредиторы юридического лица на основании положений пункта 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" вправе обратиться с самостоятельным заявлением об оспаривании решения регистрирующего органа об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, даже, если кредиторы не обращались с соответствующими возражения относительно исключения юридического лица из ЕГРЮЛ до такого исключения.

В материалы дела поступил отзыв Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан на апелляционную жалобу заявителя, в котором заинтересованное лицо просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2018 года по делу N А65-5475/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

Кроме того, в материалы дела поступило ходатайство Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает судебный акт арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене с принятием по делу нового судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, в Межрайонную ИФНС России N 18 по Республике Татарстан из Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Татарстан поступили:

- справка N 2114-С от 07.09.2017 г. об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица - ООО "ЮФ "РОСЮРИНВЕСТ" (ИНН 1657062647);

- справка N 2114-0 от 07.09.2017 г. о непредставлении юридическом лицом - ООО "ЮФ "РОСЮРИНВЕСТ" (ИНН 1657062647) в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренной законодательством о налогах и сборах, согласно которой отчетность не предоставляется.

На основании вышеуказанных документов Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан было принято Решение N 20178 от 15.09.2017 г. о предстоящем исключении недействующего юридического лица - ООО "ЮФ "РОСЮРИНВЕСТ" из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием: "в случае, если настоящее решение о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "ЮФ "РОСЮРИНВЕСТ" затрагивает права и законные интересы указанного юридического лица, кредиторов или иных лиц, в Межрайонную ИФНС России N 18 по Республике Татарстан, расположенную по адресу, 420054, г. Казань, ул. Владимира Кулагина, д. 1, поименованными лицами не позднее трех месяцев со дня опубликования настоящего решения может быть направлено соответствующее заявление...".

Сообщение о предстоящем исключении ООО "ЮФ "РОСЮРИНВЕСТ" ИНН 1657062647 было опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N 37 (651) от 20.09.2017.

Как указывает регистрирующий орган, заявлений кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица - ООО "ЮФ "РОСЮРИНВЕСТ" (ИНН 1657062647), направленных в регистрирующий орган в соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ, не поступило.

11.01.2018 г. за государственным регистрационным номером 2181690060462 в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан была внесена запись об исключении ООО "ЮФ "РОСЮРИНВЕСТ" ИНН 1657062647 из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Не согласившись с указанным действием регистрирующего органа, Иванов С.В. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела требованием.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 12.10.2017 г. в адрес МРИ ФНС РФ им были направлены возражения на решение об исключении ООО "ЮФ "РОСЮРИНВЕСТ" (ИНН) 1657062647 из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с неисполненными обязательствами по договору займа N 1 от 11.01.2016 года. (л.д.105). Согласно договора займа N 1 от 11.01.2016 года срок возврата займа и процентов - не позднее 11.01.2019 года.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции указал, что заявитель как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО "ЮФ "РОСЮРИНВЕСТ" из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО "ЮФ "РОСЮРИНВЕСТ" из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ. Доводы заявителя о том, что 12 октября 2017 года в адрес МРИ ФНС РФ N18 им были направлены возражения на решение об исключении ООО "ЮФ "РОСЮРИНВЕСТ" в связи с неисполненными обязательствами по договору займа от 11.01.2016 года, которые были зарегистрированы регистрирующим органом 16.10.2017 г., судом первой инстанции были отклонены, исходя из того, что возражение от Иванова СВ. поступило в адрес Инспекции почтовым отправлением, подпись заинтересованного физического лица Иванова С.В. не была засвидетельствована в нотариальном порядке, что является нарушением пункта 6 статьи 9 Закона N 129-ФЗ.

Суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии нарушений регистрирующим органом требований законодательства при исключении ООО "ЮФ "РОСЮРИНВЕСТ" из ЕГРЮЛ и указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований гр. Иванова С.В.

Однако, судом первой инстанции не учтено следующее.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ, регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Порядок исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из государственного реестра определен ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из реестра в порядке, предусмотренном названным Законом.

Согласно п. 2 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Если в течение срока, предусмотренного данной нормой, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого дарственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан, было принято Решение N 20178 от 15.09.2017 г. о предстоящем исключении недействующего юридического лица - ООО "ЮФ "РОСЮРИНВЕСТ" из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием: "в случае, если настоящее решение о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "ЮФ "РОСЮРИНВЕСТ" затрагивает права и законные интересы указанного юридического лица, кредиторов или иных лиц, в Межрайонную ИФНС России N 18 по Республике Татарстан, расположенную по адресу, 420054, г. Казань, ул. Владимира Кулагина, д.1, поименованными лицами не позднее трех месяцев со дня опубликования настоящего решения может быть направлено соответствующее заявление...".

Сообщение о предстоящем исключении ООО "ЮФ "РОСЮРИНВЕСТ" ИНН 1657062647 было опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N 37 (651) от 20.09.2017.

Также из материалов дела следует, что 12 октября 2017 года в адрес МРИ ФНС РФ N 18 Ивановым С.В. были направлены возражения на решение об исключении ООО "ЮФ "РОСЮРИНВЕСТ" в связи с неисполненными обязательствами по договору займа от 11.01.2016 года, которые были зарегистрированы регистрирующим органом 16.10.2017

Однако, 11.01.2018 г. за государственным регистрационным номером 2181690060462 в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан была внесена запись об исключении ООО "ЮФ "РОСЮРИНВЕСТ" (ИНН 1657062647) из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Ссылки регистрирующего органа и суда первой инстанции на то, что возражение от Иванова СВ. поступило в адрес Инспекции почтовым отправлением, подпись заинтересованного физического лица Иванова С.В. не была засвидетельствована в нотариальном порядке, что является нарушением пункта 6 статьи 9 Закона N 129-ФЗ, являются необоснованными, поскольку до настоящего времени форма возражений относительно предстоящего исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не утверждена и предусмотрены лишь рекомендованные способы направления таких возражений.

Также судом апелляционной инстанции установлено, что регистрирующим органом ранее неоднократно принимались решения о предстоящем исключении юридического лица ООО "ЮФ "РОСЮРИНВЕСТ" (ИНН 1657062647) из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ЮФ "РОСЮРИНВЕСТ" (ИНН 1657062647) (л.д. 9-14) такие решения принимались регистрирующим органом 26.02.2016 (решение N 399 от 26.02.2016 г., ГРН записи 2161690341130), 10.02.2017 (решение N 2206 от 10.02.2017 г., ГРН записи 2171690231205), 14.07.2017 (решение N 17128 от 14.07.2018 г., ГРН записи 6171690237394).

Как установлено апелляционным судом, в каждом из вышеперечисленных случаев в регистрирующий орган в установленный законом срок поступали заявления от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ и в каждом из перечисленных случаев Инспекцией в ЕГРЮЛ были внесены сведения о представлении заявления от заинтересованного лица, чьи права затрагиваются исключением юридического лица из ЕГРЮЛ и решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимались.

Из материалов дела усматривается, что именно Иванов С.В. во всех случаях обращался в регистрирующий орган с указанными заявлениями о нарушении его прав предстоящим исключением ООО "ЮФ "РОСЮРИНВЕСТ" (ИНН 1657062647) из Единого государственного реестра юридических лиц.

Также апелляционный суд отмечает, что в течение 2017 года регистрирующим органом неоднократно принимались решения о предстоящем исключении юридического лица ООО "ЮФ "РОСЮРИНВЕСТ" (ИНН 1657062647) из Единого государственного реестра юридических лиц.

Между тем, поскольку пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ установлен запрет на исключение недействующего юридического лица из реестра в случае направления/представления в установленном пунктом 3 этой статьи порядке заявления кредитора, повторная процедура не может быть инициирована регистрирующим органом в соответствии с пунктом 1 той же статьи до истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры.

В рассматриваемом случае Инспекция приняла повторное решение об исключении Общества из ЕГРЮЛ как недействующего лица ранее периода, определенного пунктом 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, что привело к ограничению прав заявителя как кредитора Общества.

Указанные выводы также содержатся в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 апреля 2018 года по делу N А42-4748/2017, а также в письме ФНС России от 09.07.2018 N ГД-4-14/13083 "О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2018)".

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о незаконности Решения N 20178 от 15.09.2017 г. о предстоящем исключении недействующего юридического лица - ООО "ЮФ "РОСЮРИНВЕСТ" из Единого государственного реестра юридических лиц и внесенной в ЕГРЮЛ на его основании 11.01.2018 г. за государственным регистрационным номером 2181690060462 записи об исключении ООО "ЮФ "РОСЮРИНВЕСТ" (ИНН 1657062647) из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно пункту 8 статьи 22 указанного Закона исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Порядок исключения юридического лица из реестра по решению регистрирующего органа при наличии признаков юридического лица, фактически прекратившего деятельность, регулируется статьей 21.1 Закона о госрегистрации.

Такими признаками являются непредставление документов отчетности, предусмотренных законодательством о налогах и сборах и отсутствие операций хотя бы по одному банковскому счету организации. Оба признака одновременно должны быть выявлены в течение последних 12 месяцев, предшествующих принятию решения регистрирующим органом.

Одним из признаков юридического лица, фактически прекратившего деятельность, является непредставление документов отчетности, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации в состав законодательства о налогах и сборах входят законодательство Российской Федерации о налогах и сборах, которое состоит из данного кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах и страховых взносах (пункт 1).

Следовательно, в данном случае речь идет не только об отсутствии бухгалтерской отчетности и деклараций в соответствии с выбранной формой налогообложения, но и отчетности в Пенсионном фонде Российской Федерации и Фонде социального страхования Российской Федерации.

Указанные выводы содержатся, в частности, в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2018 N Ф06-33278/2018 по делу N А55-17365/2017.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО "ЮФ "РОСЮРИНВЕСТ" (ИНН 1657062647) 26.06.2017 в ЕГРЮЛ были внесена информация о предоставлении сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской Федерации (ГРН 6171690119001).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что ООО "ЮФ "РОСЮРИНВЕСТ" (ИНН 1657062647) по состоянию на момент принятия решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ от 15.09.2017 г. N 20178 не имело всех необходимых признаков юридического лица, фактически прекратившего деятельность.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные требования Иванова С.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2018 года по делу N А65-5475/2018 и принимает по делу новый судебный акт, которым удовлетворяет заявленные Ивановым С.В. требования и признает недействительной запись, внесенную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 18 по Республике Татарстан, в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2181690060462 от 11.01.2018 о прекращении деятельности юридического лица ООО "Юридическая фирма "Росюринвест" (ОГРН 1061685051471, ИНН 1657062647).

В порядке п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает необходимым обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 18 по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц сведений об ООО "Юридическая фирма "Росюринвест" как о действующем юридическом лице.

В силу удовлетворения заявленных требования Иванова С.В. и отмены обжалуемого судебного акта арбитражного суда первой инстанции, в соответствии со ст. 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции обязан распределить судебные расходы лиц, участвующих в деле. С Инспекции в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суды первой и апелляционной инстанции в размере 450 (Четыреста пятьдесят) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2018 года по делу N А65-5475/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительной запись, внесенную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 18 по Республике Татарстан, в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2181690060462 от 11.01.2018 о прекращении деятельности юридического лица ООО "Юридическая фирма "Росюринвест" (ОГРН 1061685051471, ИНН 1657062647).

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 18 по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц сведений об ООО "Юридическая фирма "Росюринвест" как о действующем юридическом лице.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 18 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань, в пользу Иванова Станислава Валерьевича, Республика Татарстан, г. Казань, судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суды первой и апелляционной инстанции в размере 450 (Четыреста пятьдесят) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

А.А. Юдкин Е.Г. Филиппова