Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 03АП-3744/18

г. Красноярск

26 июля 2018 г.

Дело N А33-28932/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального автономного образовательного учреждения "Детский оздоровительно-образовательный лагерь "Бригантина"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "01" июня 2018 года по делу N А33-28932/2017, принятое судьёй Раздобреевой И.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "01" июня 2018 года в удовлетворении заявления муниципального автономного образовательного учреждения "Детский оздоровительно-образовательный лагерь "Бригантина" о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 05.07.2017 N 5-11-16 отказано.

Дело рассмотрено с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "СМУ 12", ООО "Строй Вектор", администрации города Шарыпово, Управления образования администрации города Шарыпово, ГУ МЧС России по Красноярскому краю.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.07.2018, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 24.07.2018 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в том числе представить документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (ООО "СМУ 12", ООО "Строй Вектор", администрации города Шарыпово, Управлению образования администрации города Шарыпово, ГУ МЧС России по Красноярскому краю).

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.

В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Текст определения от 05.07.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 06.07.2018 13:10:15 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 05.07.2018, учитывая, что муниципальное автономное образовательное учреждение "Детский оздоровительно-образовательный лагерь "Бригантина", являясь инициатором подачи апелляционной жалобы и подав ее посредством системы "Мой арбитр", в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального автономного образовательного учреждения "Детский оздоровительно-образовательный лагерь "Бригантина" возвратить.

2. Возвратить муниципальному автономному образовательному учреждению "Детский оздоровительно-образовательный лагерь "Бригантина" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной чек-ордером от 29.06.2018, номер операции 175.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 6 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 100 листах, конверт.

Судья

Г.Н. Борисов