Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 г. N 08АП-10843/17

город Омск

24 июля 2018 г.

Дело N А81-5855/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ТрестСтройЭнерго" о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А81-5855/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Солинг" (ИНН 0245017668, ОГРН 1060245008768) к обществу с ограниченной ответственностью "ТрестСтройЭнерго" (ИНН 5036143259, ОГРН 1145074011202), при участии в деле в качестве третьего лица, Соловьёва Степана Сергеевича, о взыскании задолженности в сумме 3 248 128 руб. 40 коп., и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрестСтройЭнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Солинг" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 12 028 303 руб. 58 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Солинг" (далее - ООО "Солинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрестСтройЭнерго" (далее - ООО "ТрестСтройЭнерго", ответчик) о взыскании 3 248 128 рублей 40 копеек задолженности по договору N 9 от 29.09.2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечён Соловьев Степан Сергеевич (далее - третье лицо).

В порядке, предусмотренном статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для совместного рассмотрения с первоначальным иском определением суда от 03.05.2017 по делу А81-5855/2016 принят встречный иск ООО "ТрестСтройЭнерго" о взыскании с ООО "Солинг" неосновательного обогащения в размере 12 028 303 рублей.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 июня 2017 года по делу N А81-5855/2016 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены, с ООО "Солинг" в пользу ООО "ТрестСтройЭнерго" взыскано 12 028 303 рублей 58 копеек неосновательного обогащения, а также 83 142 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 отменено решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.06.2017 по делу N А81-5855/2016, принят новый судебный акт. Первоначальный иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "ТрестСтройЭнерго" (далее - ООО "ТрестСтройЭнерго") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Солинг" (далее - ООО "Солинг") взысканы задолженность в сумме 3 248 128,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в сумме 42 241 руб., судебные издержки в сумме 31 000 руб. В удовлетворении встречного иска ООО "ТрестСтройЭнерго" о взыскании с ООО "Солинг" неосновательного обогащения в размере 12 028 303 руб. отказано.

На принудительное исполнение судебного акта Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа выдан исполнительный лист серии ФС 020800744 от 18.09.2017.

19.07.2018 ООО "ТрестСтройЭнерго" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о рассрочке исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 18.09.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, заявление о рассрочке исполнения судебного акта рассматривается арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист по делу.

Учитывая, что исполнительный лист серии ФС 020800744 от 18.09.2017 на принудительное исполнение постановления суда апелляционной инстанции от 18.09.2017 по делу N А81-5855/2016 выдан Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа, то соответствующее заявление подлежит рассмотрению указанным судом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Применительно к указанным положениям процессуального закона заявление ООО "ТрестСтройЭнерго" о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А81-5855/2016 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

определил:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТрестСтройЭнерго" заявление о рассрочке исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 по делу N А81-5855/2016.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в течение месяца со дня принятия.

Судья

Л.И. Еникеева