Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 г. N 12АП-6221/18

г. Саратов

24 июля 2018 г.

Дело N А12-2698/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Литвиновой Екатерины Ивановны

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 апреля 2018 года по делу N А12-2698/2018 (судья Наумова М.Ю.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Литвиновой Екатерины Ивановны (Волгоградская область, Городищенский район, п. Царицын)

к администрации Центрального района Волгограда (г. Волгоград, пр. В.И. Ленина, д. 15, ОГРН 1023403443579, ИНН 3444048169),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: департамент земельных ресурсов администрации Волгограда (400066, г. Волгоград, ул. Гагарина, д. 12, ОГРН 1043400321744, ИНН 3444114679)

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Литвиновой Екатерины Ивановны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 апреля 2018 года по делу N А12-2698/2018.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающиий направление или вручение департаменту земельных ресурсов администрации Волгограда копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 21 июня 2018 года включительно.

Апелляционный суд по собственной инициативе установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 23 июля 2018 года, о чем вынесено определение от 22 июня 2018 года.

Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 22 июня 2018 была направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 41097322513315 по адресу: 403003, Россия, пос. Царицын квартал ВЗБТ, Волгоградская обл. Городищенский р-н, ул. Продольная, 22. Конверт письма N 41097322513315 вернулся в адрес суда с отметкой о неудачной попытке вручения и истечением срока хранения.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 23 июня 2018 года, что подтверждается отчётом о публикациях.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у индивидуального предпринимателя Литвиновой Екатерины Ивановны было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер индивидуальным предпринимателем Литвиновой Екатериной Ивановной не принято.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Литвиновой Екатерине Ивановне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 апреля 2018 года по делу N А12-2698/2018.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Литвиновой Екатерине Ивановне уплаченную чеком-ордером от 04.05.2018 государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев