Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 09АП-24886/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2018 г. N Ф05-15631/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

23 июля 2018 г.

Дело N А40-218635/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гариповым В.С., Ким Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Власенко Егора Павловича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2018 года по делу N А40-218635/16 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенное судьей Ивановой Е.В.,

по исковому заявлению Власенко Николая Павловича к Власенко Егору Павловичу,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "КИПС-2", Общество с ограниченной ответственностью "КИПС" (ОГРН 1117746116157, ИНН 7725716080)

об исключении участника из общества

при участии в судебном заседании:

от истца - Власенко Н.П.; Красковский Н.Л. по доверенности от 04.12.2017;

от ответчика -Хорунжая О.Ю. по доверенности от 30.11.2017;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Власенко Николай Павлович обратился в Арбитражный суд с иском к Власенко Егору Павловичу об исключении участника Власенко Е.П. из общества ООО "КИПС-2" с выплатой ему действительной стоимости доли.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 в иске отказано.

11.12.2017 Власенко Николай Павлович обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40-218635/16-138-1243.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2018 года по делу N А40-218635/16 заявление истца удовлетворено. Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017 отменено.

Не согласившись с вынесенным определением, Власенко Егор Павлович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в ч. 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из материалов дела, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 по делу N А40-218252/16, установлено, что Власенко Е.П. к деятельности ООО "КИПС-2" был привлечен ряд сторонних организаций, таких как ООО "КИПС", ООО "ГеоРусь", ООО "Радиус-М Лтд", ООО "ГеоСтройПодряд", ООО "БРИЗ", на счета которых в период с 2013 г. по 2016 г. были перечислены денежные средства в общем размере 262 116 324 руб. 09 коп. в то время как экономическая необходимость в их привлечении отсутствовала, субподрядные организации не выполняли никаких работ, а также не имели права выполнять их без соответствующих лицензий, согласований, допусков и разрешений, которые у них отсутствуют. Кроме того, в указанном судебном акте суд апелляционной инстанции действия Власенко Е.П. расценены как злоупотребление правом по смыслу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. В счет возмещения причиненных ООО "КИПС-2" убытков с Власенко Е.П. взыскано 262 116 324 руб. 09 коп.

Заявитель указывает, что лишь после принятия постановления от 14.11.2017 по делу N А40-218252/16 Власенко Н.П. стали известны обстоятельства вывода со счетов ООО "КИПС-2" на счета аффилированных с ответчиком юридических лиц денежных средств, отсутствие у указанных юридических лиц необходимых лицензий, согласований, допусков и разрешений для выполнения субподрядных работ, фактическое невыполнение ими субподрядных работ, размер причиненного ООО "КИПС-2" ущерба.

Вышеназванные сведения суд обоснованно признал вновь открывшимися обстоятельствами, которые объективно имели место на время рассмотрения дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2018 года по делу N А40-218635/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Власенко Егору Павловичу из федерального бюджета 3000 (Три тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю.Башлакова-Николаева

Судьи

В.С.Гарипов Е.А. Ким