Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 г. N 18АП-7113/18

г. Челябинск

26 июля 2018 г.

Дело N А07-23771/2017

Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2018 г.

Определение изготовлено в полном объеме 26 июля 2018 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Баканова В.В.,

судей Бабиной О.Е. и Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Брокер" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2018 г. по делу N А07-23771/2017 (судья Архиереев Н.В.).

В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Брокер" - Геливанов М.Р. (доверенность от 01.01.2018 N 01-030); общества с ограниченной ответственностью "УГМК-Холдинг" - Серебрякова Н.А. (доверенность от 12.05.2017 N 10-2-1/201).

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Брокер" (далее - истец, ООО "ТЭК-Брокер") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УГМК-Холдинг" (далее - ответчик, ООО "УГМК-Холдинг") о взыскании 307 800 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Уфаойл", публичное акционерное общество Нефтяная компания "Башнефть", акционерное общество "СГ-Транс", общество с ограниченной ответственностью "Омнитрейд", общество с ограниченной ответственностью "Химтрансойл", открытое акционерное общество "Российские железные дороги", открытое акционерное общество "Управляющая компания Кузбассразрез уголь" (далее-третьи лица). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2018 (резолютивная часть объявлена 14.03.2018) исковые требования удовлетворены частично, с ООО "УГМК-Холдинг" в пользу ООО "ТЭК-Брокер" взыскан штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 109 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 266 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда в соответствующих частях, стороны обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

ООО "УГМК-Холдинг" просит отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований, в обоснование доводов жалобы ссылается на следующее: судом не оценен вопрос соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора; не рассмотрено по существу ходатайство ответчика об истребовании доказательств у ОАО "РЖД" и АО "СГ-Транс", а также заявление о применении срока исковой давности по требованию о взыскании штрафа за простой вагонов в период с 03.06.2014 по 22.07.2014 в размере 67 200 руб. Суд первой инстанции не полностью установил фактические обстоятельства дела; судом неверно распределено бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются стороны, поскольку истцом не представлено доказательств как возникновения у него убытков, так и оснований для возложения их на ответчика в заявленном размере.

В свою очередь ООО "ТЭК-Брокер" просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований в размере 198 000 руб., принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Истец считает, что уведомления N ТЭБ-ПМ-16-000016 от 16.01.2016, N УОБ-ПС-000091 от 13.11.2015 не свидетельствуют о прощении ООО "ТЭК-Брокер" задолженности в размере 198 000 руб., оригиналы указанных писем ответчиком не представлены и в соответствии со статьей 71 АПК РФ их копии не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства прощения долга.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу истца, согласно которому ООО "УГМК-Холдинг" указывает, что стороны договора признавали возможность использования электронной переписки при исполнении договора и письма истца свидетельствуют о прощении долга. Также представлено дополнение к отзыву на апелляционную жалобу.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

С учетом мнения представителей сторон, в соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании представителем ООО "ТЭК-Брокер" заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований, согласно которому истец просит принять частичный отказ от иска по взысканию убытков в размере 198 000 руб., а также об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем истца Исламовым Э.А., действующим по доверенности от 01.01.2018 N 01-040.

По основаниям и в порядке, предусмотренным пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ, в составе суда произведена замена отсутствующей по уважительной причине судьи Карпусенко С.А. судьей Бабиной О.Е., после чего рассмотрение дела произведено с самого начала.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные ходатайства.

Возражений против удовлетворения ходатайств ООО "ТЭК-Брокер" ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Как следует из пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ООО "ТЭК-Брокер" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2018 по делу N А07-23771/2017 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной инстанции государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем ООО "ТЭК-Брокер" из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.06.2018 N 20. Руководствуясь статьями 150, 176, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Брокер" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2018 г. по делу N А07-23771/2017, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-Брокер" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 20 от 06 июня 2018 г.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

О.Е. Бабина Е.В. Ширяева