Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 г. N 17АП-6217/18

г. Пермь

25 июля 2018 г.

Дело N А60-43677/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Чепурченко О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Уральский завод трансформаторного оборудования"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 апреля 2018 года

о принятии обеспечительных мер в виде заперта совершения регистрационных действий Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, запрета совершения регистрационных действий отделом государственного технического надзора Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области в отношении транспортных средств, самоходных машин и прицепов, принадлежащих должнику

вынесенное в рамках дела N А60-43677/2017

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительный альянс" (ОГРН 1076672040928, ИНН 6672251415),

установил:

ООО "Уральский завод трансформаторного оборудования" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-6217/2018-АК(3)) на указанное выше определение.

Определением от 22.06.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям статьи 259, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 23.07.2018

Заявителем апелляционной жалобы до 23.07.2018 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 25.06.2018 заявителю апелляционной жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 623100, Свердловская область, г. Первоуральск, ул. 1-я Мая, д.8а, кв.3.

Согласно конверту, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61490824661814 названное определение, направленное по указанному адресу, возвращено с отметкой "Истек срок хранения"

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 22.06.2018.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01.11.2016 на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 23.06.2018 в 09:07:37 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со статей АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Уральский завод трансформаторного оборудования".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова