Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 18АП-9905/18

г. Челябинск

27 июля 2018 г.

Дело N А76-6593/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Алексаняна Гарика Арамаисовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2018 по делу N А76-6593/2013 (судья Соколова И.А.),

УСТАНОВИЛ:

Алексанян Гарик Арамаисович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2018 по делу N А76-6593/2013.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю апелляционной жалобы в срок до 26.07.2018 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: жалоба представлена в краткой форме, доказательства направления конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Технопром" Васильеву Игорю Викторовичу, Арбузину Артему Владимировичу копии апелляционной жалобы и документы, которые у них отсутствуют.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 26.07.2018, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 11.07.2017.

Копия определения суда от 10.07.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Алексаняну Гарику Арамаисовичу, по адресу, указанному в апелляционной жалобе (603005, Нижегородская область, г. Богородск, ул. Данилова, дом 156), получена заявителем, согласно сведениям с официального сайта почты России.

При проверке исправления Алексаняном Гариком Арамаисовичем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлена мотивированная апелляционная жалоба, в которой не указаны требования лица, подающего апелляционную жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, доказательства направления конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Технопром" Васильеву Игорю Викторовичу, Арбузину Артему Владимировичу копии апелляционной жалобы и документы, которые у них отсутствуют.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Алексаняну Гарику Арамаисовичу в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить Алексаняну Гарику Арамаисовичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2018 по делу N А76-6593/2013 на одном листе и приложенные к ней документы на 7 листах.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Бабкина