Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 21АП-1534/18

27 июля 2018 г.

Дело N А83-9058/2016

Резолютивная часть определения объявлена 26.07.2018.

В полном объёме определение изготовлено 27.07.2018.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Колупаевой Ю.В., судей Вахитова Р.С., Тарасенко А.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Букшановой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Киевская 7-Б" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.08.2017 по делу N А83-9058/2016 (судья Плотников И.В.)

по исковому заявлению Администрации города Симферополя Республики Крым к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Общества с ограниченной ответственностью "Киевский ряд", Федеральное государственное казенное учреждение "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны,

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от Администрации города Симферополя Республики Крым - Быковская С.Ю., доверенность,

УСТАНОВИЛ:

Администрации города Симферополя Республики Крым обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым с требованиями о признании права собственности за муниципальным образованием городской округ Симферополь на нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, 7Б, лит. А, подвал, общей площадью 284,9 кв.м., кадастровый номер 90:22:010220:843.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.08.2017 исковые требования Администрации города Симферополя Республики Крым к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым удовлетворены в полном объеме, признано за муниципальным образованием городской округ Симферополь право муниципальной собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, 7Б, лит. А, подвал, общей площадью 284,9 кв.м., кадастровый номер 90:22:010220:843.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, товарищество собственников недвижимости "Киевская 7-Б" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.08.2017 по делу N А83-9058/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований заявителя отказать в полном объеме.

Кроме того, товарищество собственников недвижимости "Киевская 7-Б" подало ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку оно является лицом, не участвующим при рассмотрении, дела, однако, оспариваемый судебный акт принят о его правах и обязанностях.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято при неправильном применении норм материального и процессуального права. Так, податель апелляционной жалобы указывает, что обжалуемым решением затронуты его законные права и обязанности, в то время как обжалуемый акт был принят в отсутствие его участия судебном разбирательстве. При этом, ТСН "Киевская-7" указывает, что спорной помещение является единственным местом доступа к инженерным сетям жилого дома, расположенного по адресу: г. Симферополь, ул. Киевская, 7-Б, и общедомовой территорией ТСН "Киевская 7-Б".

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018, товариществу собственников недвижимости "Киевская 7-Б" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании 24.07.2018 представитель ТСН "Киевская 7-Б" просил суд апелляционной инстанции жалобу удовлетворить, отменить оспариваемое решение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель Администрации города Симферополя Республики Крым возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителей иных лиц, участвующие в деле.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия апелляционного суда считает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить.

В рамках судебного дела N А83-9058/2016 администрации города Симферополя Республики Крым обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым с требованиями о признании права собственности за муниципальным образованием городской округ Симферополь на нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, 7Б, лит. А, подвал, общей площадью 284,9 кв.м., кадастровый номер 90:22:010220:843.

Исковые требования основывались на том, что спорное имущество было передано в коммунальную собственность, принято по акту приема-передачи, а как следствие в соответствии с положениями ч. 7 ст. 7 Закона Украины "О передаче объектов права государственной и коммунальной собственности" у истца возникло право собственности на данное имущество. Однако ввиду отсутствия регистрации данного права, истец был лишен возможности отнести незарегистрированные объекты к ранее учтенному праву в понимании ст. 12 Закона N 6-ФКЗ.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.08.2017 исковые требования Администрации города Симферополя Республики Крым к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым удовлетворены в полном объеме, признано за муниципальным образованием городской округ Симферополь право муниципальной собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, 7Б, лит. А, подвал, общей площадью 284,9 кв.м., кадастровый номер 90:22:010220:843.

Полагая, что принятый судебный акт по делу N А83-9058/2016 нарушает права ТСН "Киевская 7-Б", податель апелляционной жалобы обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, поскольку, по его мнению, спорное недвижимое имущество с кадастровым номером 90:22:010220:843 является общедомовой собственностью жильцов ТСН "Киевская 7-Б".

Согласно статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Кодекса лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) при применении статей 257, 272 Кодекса арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 Постановления N 36).

Судебной коллегией установлено, что в рамках судебного дела N А83-1996/2016 товарищество собственников недвижимости "Киевская 7-Б" обращалось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Департаменту муниципального имущества администрации города Симферополя, обществу с ограниченной ответственностью "Киевский ряд", муниципальному казённому учреждению "Департамент развития муниципальной собственности администрации города Симферополя Республики Крым", муниципальному унитарному предприятию "Киевский Жилсервис" и администрации города Симферополя о признании права общей долевой собственности собственников многоквартирного дома на нежилые подвальные помещения общей площадью 284,9 кв.м с кадастровым номером 90:22:010220:843, общей площадью 53,6 кв.м с кадастровым номером 90:22:010220:1023, общей площадью 71,4 кв.м с кадастровым номером 90:22:010220:840, расположенные по адресу: г. Симферополь, Киевская ул., д. 7-Б, лит. "А"; об обязании ответчиков передать истцу указанные нежилые помещения, являющиеся общим имуществом многоквартирного жилого дома; о признании недействительными (ничтожными) сделок - договоров аренды от 01.01.1997 N 208/97 и от 24.01.2003 N 10с/03, заключенных унитарным предприятием и Обществом, о применении последствий недействительности сделок и обязании Общества освободить нежилое подвальное помещение общей площадью 284,9 кв.м с кадастровым номером 90:22:010220:843.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.04.2017 по делу N А83-1996/2016 в удовлетворении исковых требований товарищества собственников недвижимости "Киевская 7-Б" было отказано в полном объеме.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.11.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2018, отменил решение от 19.04.2017 в части отказа в иске о признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на нежилое помещение площадью 53,6 кв.м с кадастровым номером 90:22:010220:1023 и нежилое помещение площадью 71,4 кв.м с кадастровым номером 90:22:010220:840, расположенные по адресу г. Симферополь, Киевская ул., д. 7 Б, и признал право общей долевой собственности собственников многоквартирного дома на указанные помещения; в остальной части оставил решение суда без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 08.05.2018 по данному делу, отказано в передаче кассационных жалоб товарищества собственников недвижимости "киевская 7-Б" и общества с ограниченной ответственностью "Учебно - производственное предприятие "Радуга" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации. При этом, Верховный Суд Российской Федерации указал, что подвальное помещение общей площадью 284,9 кв.м с кадастровым номером 90:22:010220:843, расположенные по адресу г. Симферополь, Киевская ул., д. 7 Б, не является вспомогательным или техническим помещением, предназначенным для обслуживания квартир дома ни на дату ввода дома в эксплуатацию в 1996 году, ни на дату приватизации первой квартиры в доме в 1999 году, в связи с чем оно не является общедомовым имуществом.

Учитывая вышеизложенное, вступившими в законную силу судебными актами по делу N А83-1996/2016 установлено, что спорное имущество не является общедомовым имуществом товарищества собственников недвижимости "Киевская 7-Б", в связи с чем судебная коллегия не соглашается с доводом подателя апелляционной жалобы о том, что в понимании статьи 42 АПК РФ заявитель является лицом, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, является несостоятельным, поскольку разрешение спора о признании права собственности на спорное подвальное помещение общей площадью 284,9 кв.м с кадастровым номером 90:22:010220:843, расположенные по адресу г. Симферополь, Киевская ул., д. 7 Б, не затрагивает права ТСН "Киевская 7-Б".

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не нашли правового и документального обоснования, основаны на неверном трактовании норм действующего законодательства и обстоятельств спора, и не могут являться основанием к отмене судебного акта, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия пришла к выводу о том, что податель апелляционной жалобы не имеет права на обжалование судебного, в связи с чем применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ходатайство об истребовании доказательств по делу, суд апелляционной инстанции не рассматривает.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражными судами.

Учитывая указанные выше нормы Налогового кодекса Российской Федерации, положения статей 104, 110 АПК РФ, товариществу собственников недвижимости "Киевская 7-Б" подлежит возврату из бюджета государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 13 от 25.06.2018 на сумму 3000 (три тысячи) рублей.

Руководствуясь статьями 150, 184 - 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе товарищества собственников недвижимости "Киевская 7-Б" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.08.2017 по делу N А83-9058/2016 прекратить.

Возвратить товариществу собственников недвижимости "Киевская 7-Б" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 13 от 25.06.2018 на сумму 3000 (три тысячи) рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Колупаева

Судьи

Р.С. Вахитов А.А. Тарасенко