город Ростов-на-Дону |
|
27 июля 2018 г. |
дело N А32-11121/2018 |
Судья Смотрова Н.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чигриной Галины Михайловны
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2018
по делу N А32-11121/2018
по заявлению индивидуального предпринимателя Чигриной Галины Михайловны
к Администрации муниципального образования город Краснодар
о признании незаконным решения,
принятое в составе судьи Любченко Ю.В.,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Чигрина Галина Михайловна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2018 по делу N А32-11121/2018.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 4 л.:
1. Апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 1 л., копия конверта на 2 л.
Судья |
Н.Н. Смотрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-11121/2018
Истец: Чигрина Г. М.
Ответчик: Администрация МО г Краснодар, Администрация муниципального образования город Краснодар
Хронология рассмотрения дела:
23.01.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11692/18
19.09.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13153/18
27.08.2018 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-11121/18
27.07.2018 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12381/18
21.06.2018 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-11121/18