Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 г. N 19АП-243/18

г. Воронеж

30 июля 2018 г.

Дело N А35-3746/2017

Судья Поротиков А.И., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Агропромышленный альянс "Юг" на определение Арбитражного суда Курской области от 06.07.2018 г. по делу N А35-3746/2017 (судья Белых Н.Н.) по заявлению открытого акционерного общества "Агропромышленный альянс "Юг" о предоставлении рассрочки исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства по делу по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Труженик" к открытому акционерному обществу "Агропромышленный альянс "Юг" о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, и встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Агропромышленный альянс "Юг" к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Труженик" о признании недействительным договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 05.08.2015, третьи лица - Дзюба Татьяна Ивановна; Муниципальное образование "Борковский сельсовет" Суджанского района Курской области,

установил: открытое акционерное общество "Агропромышленный альянс "Юг" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной на определение Арбитражного суда Курской области от 06.07.2018 г. по делу N А35-3746/2017.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

В силу частей 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление открытым акционерным обществом "Агропромышленный альянс "Юг" апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Курской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная открытым акционерным обществом "Агропромышленный альянс "Юг" по платежному поручению N 2648 от 18.07.2018, подлежит возврату указанному лицу из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Агропромышленный альянс "Юг" на определение Арбитражного суда Курской области от 06.07.2018 г. по делу N А35-3746/2017 и приложенные к ней документы.

Возвратить открытому акционерному обществу "Агропромышленный альянс "Юг" (ИНН 4623005526) из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 2648 от 18.07.2018.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа в установленном законом порядке.

Судья

А.И. Поротиков