Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 09АП-32597/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2018 г. N Ф05-19121/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

27 июля 2018 г.

Дело N А40-15512/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.07.2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей О.Г. Головкиной, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А. Резаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Костромская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2018 г. по делу N А40-15512/2018, принятое судьей Нариманидзе Н.А.

по иску ПАО "Костромская сбытовая компания" (ОГРН 1044408642629, юр.адрес: 156013, Костромская обл., г. Кострома, Проспект Мира, д. 37-39/28)

к АО "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, юр.адрес: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) "Костромская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества (АО) "Оборонэнерго" задолженности в размере 3 681 885 руб. 19 коп. и неустойки в размере 18 280 руб. 40 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 23.04.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что применение показаний, снятых сетевой или смежной сетевой организациями, не является безусловной обязанностью гарантирующего поставщика.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 23.11.2015 г. между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор N ДКПП/2015-002/6984004, по условиям которого гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию в объеме и порядке, предусмотренными договором.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что объем фактических потерь электрической энергии определяется в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), пунктом 50 Правил недискриминационного доступа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Исковые требования мотивированы тем, что объем потерь составил 73 230 кВт.ч. на сумму 223 933 руб. 41 коп., тогда как ответчик оплатил объем потерь 67 252 кВт.ч. на сумму 205 653 руб. 01 коп.

Суд апелляционной инстанции считает правомерным отказ судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что фактический объем электрической (мощности), приобретаемый покупателем в целях компенсации потерь, определяется как разница между объемом электрической энергии (мощности), принятой в объекты электросетевого хозяйства покупателя из сетей сетевой организации и смежных сетевых организаций (точки приема), и объемом электрической энергии (мощности), отпущенной из объектов электросетевого хозяйства покупателя (точки поставки).

Пунктом 50 Правил N 861 закреплено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу пункта 185 Основных положений N 442 на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно пункту 186 Основных положений N 442 в целях осуществления указанных действий сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организации. Таким образом, в силу положений действующего законодательства обязанность по определению объема и соответствующего расчета потерь электрической энергии возложена на сетевую организацию.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно принял во внимание подписанный между ПАО "МРСК Центра" и АО "Оборонэнерго" баланс электрической энергии в сети АО "Оборонэнерго" за сентябрь 2017 г., согласно которому поступление в сеть в сентябре 2017 года составило 894 143 кВт.ч. (строка 1 баланса), а полезный отпуск из сети конечным потребителям 826 891 кВт.ч.(строка 2 баланса), то есть объем потерь составил 67 252 кВт.ч., который и был оплачен ответчиком.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2018 г. по делу N А40-15512/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Г. Головкина А.И. Трубицын