Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 12АП-6350/18

г. Саратов

31 июля 2018 г.

Дело N А12-39696/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "24" июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "31" июля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Акимовой М.А., Макарова И.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство "Дзержинского района Волгограда"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 апреля 2018 года по делу N А12-39696/2017 (судья Нехай Ю.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-Коммунального хозяйства "Дзержинского района Волгограда" (400081, город Волгоград, улица Ангарская, дом 102; ИНН 3443093176, ОГРН 1093443003455)

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунального хозяйства Дзержинского района Волгограда" Бондарьковой Е.Е., действующей на основании доверенности от 24 января 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее - МУП "ВКХ") с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-Коммунального хозяйства Дзержинского района Волгограда" (далее - ООО "УК "ЖКХ Дзержинского района Волгограда", должник).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 декабря 2017 года в отношении ООО "УК "ЖКХ Дзержинского района Волгограда" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Симанов Александр Юрьевич.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано 23 декабря 2017 года.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (далее - ООО "Концессии водоснабжения" с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 537 801, 75 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 апреля 2018 года включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "УК "ЖКХ Дзержинского района Волгограда" требования ООО "Концессии водоснабжения" в размере 3 537 801 руб. 75 коп.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "УК "ЖКХ Дзержинского района Волгограда" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что задолженность перед ООО "Концессии водоснабжения" отсутствует.

Представитель ООО "Концессии водоснабжения" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 29 июня 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основанием для предъявления требования ООО "Концессии водоснабжения" послужило неисполнение ООО "ЖКХ Дзержинского района Волгограда" обязательств по оплате по договорам от 01 июля 2015 года N 000697, от 24 июня 2016 года N 008583, от 02 декабря 2016 года N 006946.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2015 года между ООО "Концессии водоснабжения" (далее - кредитор) и ООО "УК "ЖКХ Дзержинского района Волгограда" (далее - должник) заключен единый договор N 000697 холодного водоснабжения водоотведения, в соответствии с которым кредитор принял на себя обязательства производить отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а должник полностью и своевременно оплачивать потребляемые ресурсы.

Кредитор исполнил свои обязательства по поставке воды и приему сточных вод надлежащим образом, вместе с тем, сам должник своевременно оплату не произвел, в результате у должника образовалась задолженность по оплате за период май-сентябрь 2017 года в размере 17 474,97 руб.

24 июня 2016 года между кредитором и должником заключен единый договор N 008583 холодного водоснабжения водоотведения, в соответствии с которым кредитор принял на себя обязательства производить отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а должник полностью и своевременно оплачивать потребляемые ресурсы.

Кредитор исполнил свои обязательства по поставке воды и приему сточных вод надлежащим образом, вместе с тем должник в нарушение пункта 6.4. договора своевременно оплату не произвел, в результате у должника образовалась

задолженность по оплате за период март-сентябрь 2017 года в размере 143 250,40 руб.

02 декабря 2016 года между кредитором и должником заключен единый договор N 006946 холодного водоснабжения водоотведения, в соответствии с которым Кредитор принял на себя обязательства производить отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а должник полностью и своевременно оплачивать потребляемые ресурсы.

Кредитор исполнил свои обязательства по поставке воды и приему сточных вод надлежащим образом, вместе с тем, должник в нарушение пункта 6.4. договора, своевременно оплату не произвел, в результате у должника образовалась

задолженность по оплате за период март-сентябрь 2017 года в размере 3 377 076,38 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, на договор водоснабжения и водоотведения применяются правила предусмотренные для договора энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания ООО "Концессии водоснабжения" обязательств по договорам

подтверждается актами выполненных работ, представленными в материалы дела.

Доказательств оплаты ООО "УК "ЖКХ Дзержинского района Волгограда" задолженности не представлено.

Кроме того, по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01 декабря 2016 года N 006946 начисления производятся АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК". На основании ведомостей начислений РСО производит начисления за потребленные ресурсы управляющей организации.

АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" в материалы дела представлена "Справка о перечислениях" за период с 01 декабря 2016 года по 28 февраля 2018 года по агентскому договору N 98/2016/128-17 от 01 декабря 2016 года, заключенному с ООО "Концессии водоснабжения" по жилому фонду ООО "Управляющая компания "Жилищно-Коммунального хозяйства "Дзержинского района Волгограда".

Общая сумма начислений по данному договору по состоянию на 01 марта 2018 года составила 49 790 362,57 руб., общая сумма поступлений на 30.03.2018 - 42 797 303.48 руб. По состоянию на 03 ноября 2017 года по договору у должника образовалась задолженность за периоды февраль 2017 - сентябрь 2017 в сумме 3 377 076,38 руб. (общая сумма начислений за указанный период - 25 730 010,92 руб., общая сумма поступлений - 22 352 934,54 руб.).

Оспаривая в апелляционной жалобе наличие задолженности перед ООО "Концессии водоснабжения" в размере 3 537 801 руб. 75 коп., ООО "УК "ЖКХ Дзержинского района Волгограда" допустимых доказательств вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствия задолженности не представило.

Довод апелляционной жалобы о том, что в числе заявленной кредитором суммы имеются платежи уступленные по договорам цессии, судом апелляционной инстанции не принимается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ООО "Концессии водоснабжения" были учтены оплаты, в том числе проведены взаимозачеты, согласно договорам уступки права требования от 12 сентября 2017 года N 96/1-7, от 25 декабря 2017 года N 1335-17, от 29 декабря 2017 года N 59-18 и ООО "Концессии водоснабжения" уточнены требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом суммы, уступленные кредитором по договорам цессии, изначально были исключены кредитором из расчета и в окончательной редакции требования не заявлялись кредитором. Иного со стороны должника суду апелляционной инстанции не доказано.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы в реестр требований кредиторов должника правомерно судом первой инстанции включена задолженность в размере 3 537 801 руб. 75 коп.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство "Дзержинского района Волгограда" следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данной категории апелляционных жалоб уплата госпошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 апреля 2018 года по делу N А12-39696/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

М.А. Акимова И.А. Макаров