Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 12АП-8798/20 по делу N А12-39696/2017

г. Саратов

16 декабря 2020 г.

Дело N А12-39696/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "09" декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" декабря 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройМашСервис"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 сентября 2020 года по делу N А12-39696/2017 (судья Нехай Ю.А.) по жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройМашСервис" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Солодовник Е.Ю.

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-Коммунального хозяйства "Дзержинского района Волгограда" (400081, город Волгоград, улица Ангарская, дом 102; ИНН 3443093176, ОГРН 1093443003455) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью "СтройМашСервис" Шкатова Элеонора Андреевна, действующей на основании доверенности от 09.09.2020 г.; представителя МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" - Дегтяревой Светланы Ивановны, действующей на основании доверенности N 10-20 от 09.07.2020 г.; конкурсный управляющий Солодовник Е.Ю. - лично;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.09.2019 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-Коммунального хозяйства "Дзержинского района Волгограда" (далее также - ООО "СтройМашСервис", должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Солодовник Е.Ю.

Определением суда от 03.02.2020 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-Коммунального хозяйства "Дзержинского района Волгограда" назначена Солодовник Е.Ю.

02.06.2020 в суд от общества с ограниченной ответственностью "СтройМашСервис" поступила жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего Солодовник Е.Ю., с учетом уточнений, просило признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего Солодовник Е.Ю., выразившиеся:

- в непринятии своевременных мер по выявлению, установлению, взысканию и возврату дебиторской задолженности ООО "УК "ЖКХ Дзержинского района Волгограда";

-в ненадлежащем проведении (проведении в неполном объеме) инвентаризации дебиторской задолженности ООО "УК "ЖКХ Дзержинского района Волгограда" и размещении актуальной информации о реальной дебиторской задолженности должника в ЕФРСБ;

- в отсутствии в отчете о своей деятельности от 28.04.2020 г. перечня прилагаемых документов;

- в неприложении к отчету о своей деятельности от 28.04.2020 г. собранию кредиторов копий документов, подтверждающих указанные в нем сведения;

- в указании недостоверных сведений в акте инвентаризации N 1 от 20.04.2020 г.;

- в непредъявлении судебных приказов для принудительного взыскания в отдел судебных приставов, включая судебные приказы в отношении Воронова С.Н., Волчанской Е.А., Вьюниковой Т.Н., Литвиновой Н.И., Гаврилова С.И., Шаповаловой Е.А., Луночкиной С.Н., Коровина А.В., Казарян А.Г., Ефремовой И.В., Хакимовой Ж.М., Скляровой И.В., Зеленской В.Ю., Стерльниковой Е.В., Рыкало Е.Ю.;

- в непредъявлении требований к Евтушенко С.В. требований об истребовании документов ООО "УК "ЖКХ Дзержинского района Волгограда", необходимых для надлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.09.2020 в удовлетворении жалобы ООО "СтройМашСервис" на действия конкурсного управляющего Солодовник Елены Юрьевны отказано.

ООО "СтройМашСервис", с определением суда первой инстанции не согласилось, обратилось с рассматриваемой апелляционной жалобой, доводы которой повторяют позицию кредитора в суде первой инстанции.

Кроме того, ООО "СтройМашСервис" указывает на то, что судом первой инстанции не рассмотрено одно из заявленных требований, а именно о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего Солодовник Е.Ю., выразившиеся в отсутствии (не указании) в отчете о своей деятельности от 28.04.2020 перечня прилагаемых документов. Также в сообщении о собрании не были указаны сведения о том, каким образом кредиторы могут ознакомиться с документами, в том числе с документами, подтверждающими данные, изложенные в отчете от 28.04.2020.

Представитель ООО "СтройМашСервис" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий Солодовник Е.Ю. возражала против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.09.2020 по делу N А12-39696/2017 оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и законных интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

По смыслу данной нормы, основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В обоснование жалобы ООО "СтройМашСервис" указывает, в соответствии с отчетом конкурсного управляющего от 28.04.2020 - 20.04.2020 конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника (акт инвентаризации N 1 от 20.04.2020 г.) в соответствии с которым в конкурсную массу включено имущество - дебиторская задолженность в размере 1 224 785,95 рублей.

06.02.2020 в адрес арбитражного управляющего Евтушенко С.В. конкурсным управляющим Солодовник Е.Ю. был направлен запрос с требование обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

26.03.2020 в адрес конкурсного управляющего Солодовник Е.Ю. была передана документация ООО "УК "ЖКХ Дзержинского района" по актам приема-передачи N 1, N 2.

В соответствии с документами, представленными в адрес конкурсного управляющего и выявленных впоследствии была проведена инвентаризации имущества по состоянию на 20.04.2020, ( акт N 1 от 20.04.2020 г.).

Полагая, что в отчете конкурсного управляющего представлены недостоверные сведения об инвентаризации имущества должника по состоянию на 28.04.2020 согласно акта инвентаризации N 1 от 20.04.2020., не приняты меры по выявлению фактической суммы дебиторской задолженности, ООО "СтройМашСервис" обратилось в суд с соответствующей жалобой.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, пришел к выводу, что заявителем не представлено доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Солодовник Е.Ю. возложенных на нее обязанностей, нарушения прав заявителя или иных кредиторов должника.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из следующего.

Общий порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов определен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (далее - Методические указания), утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49.

В силу пункта 1.2 Методических указаний под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами - кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы.

В пункте 1.4 Методических указаний предусмотрено, что основными целями инвентаризации являются выявление фактического наличия имущества и сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета. В силу пункта 2.5 Методических рекомендаций в инвентаризационные описи или акты инвентаризации вносятся сведения только о фактически имеющемся имуществе.

При проведении инвентаризации основных средств конкурсный управляющий производит осмотр объектов и заносит в описи полное их наименование, назначение, инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели, проверяет наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества должнику, при инвентаризации товароматериальных ценностей (в том числе транспортных средств) проверяет фактическое их наличие (пункты 3.2, 3.17).

Инвентаризация дебиторской задолженности осуществляется по форме N ИНВ-17 (утверждена Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 N 88).

При этом, в соответствии с п. 3.8. вышеуказанного Приказа МинФина, при инвентаризации нематериальных активов необходимо проверить: наличие документов, подтверждающих права организации на его использование; правильность и своевременность отражения нематериальных активов в балансе.

В соответствии с п. 3.44. вышеуказанного Приказа МинФина, Инвентаризация расчетов с банками и другими кредитными учреждениями по ссудам, с бюджетом, покупателями, поставщиками, подотчетными лицами, работниками, депонентами, другими дебиторами и кредиторами заключается в проверке обоснованности сумм, числящихся на счетах бухгалтерского учета.

Судом установлено, что в период осуществления своих полномочий Солодовник Е.Ю. велась работа, направленная на выявление и формирование конкурсной массы должника.

В соответствии с документами, переданными в адрес конкурсного управляющего и.о. конкурсного управляющего Евтушенко С.В. следует, что между ООО "УК ЖКХ Дзержинского района Волгограда" и ООО "Волгоэксперт" заключен договор N 1-Ф/2019 возмездного оказания юридических услуг от 14.08.2019 г.

В соответствии с п.1.1 Договора ООО "Волгоэксперт" обязуется оказать юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности по коммунальным услугам с собственников, нанимателей, арендаторов жилых помещений и нежилых помещений многоквартирных домов в отношении которых ООО "УК ЖКХ Дзержинского района Волгограда" осуществляло и/или осуществляет управление. Перечень Должников, их реквизитов, персональных данных, размер, срок (дата) и основания возникновения задолженности указываются ООО "УК ЖКХ Дзержинского района Волгограда" в Реестре задолженности.

В целях проведения инвентаризации дебиторской задолженности конкурсный управляющий Солодовник Е.Ю. обратилась с запросом в адрес ООО "Волгоэксперт" о предоставлении Реестра задолженности, переданного ООО "Волгоэксперт" в рамках вышеуказанного Договора.

Из ответа ООО "Волгоэксперт" N 18 от 16.03.2020 г. следует, что Реестр задолженности в рамках Договора N 1-Ф/2019 возмездного оказания юридических услуг от 14.08.2019 г. в адрес ООО "Волгоэксперт" не представлялся. И.о. конкурсного управляющего ООО "УК ЖКХ Дзержинского района Волгограда" Евтушенко С.В. в целях исполнения условий договора N 1-Ф/2019 возмездного оказания юридических услуг от 14.08.2019 г. был предоставлен доступ к электронной архивной базе ООО "ЦКО МВЦ ЖКХ И ТЭК" содержащую сведения о наличии дебиторской задолженности, подлежащей взысканию.

ООО "Волгоэксперт" в рамках вышеуказанного договора и дополнительного соглашения к данному договору от 20.03.2020 г. проводит работу по анализу лицевых счетов размещенных в электронной базе и производит выборку дебиторской задолженности ООО "УК ЖКХ Дзержинского района Волгограда" по каждому лицевому счету для последующего взыскания путем формирования выписок по лицевым счетам.

По мере проведения мероприятий предусмотренных договором возмездного оказания юридических услуг от 14.08.2019 г. ООО "Волгоэксперт" предоставляет данные по выявленной и предъявленной ко взысканию дебиторской задолженности проводятся мероприятия по инвентаризации дебиторской задолженности.

ООО "Волгоэксперт" проводит в рамках вышеуказанного договора оказания возмездного оказания юридических услуг анализ каждого лицевого счета и формируется выписка по каждому отдельному лицевому счету, содержащего информацию о наличии дебиторской задолженности, так как в каждом лицевом счете и переданном реестре кредиторов и дебиторов, содержаться сведения о наличии дебиторской задолженности непосредственно перед ресурсоснабжающими организациями и не относятся к дебиторской задолженности ООО "УК "ЖКХ Дзержинского района".

Конкурсным управляющим ООО "УК "ЖКХ Дзержинского района Волгограда" проведена инвентаризации фактически установленной дебиторской задолженности по состоянию на 20.04.2020 г. (акт инвентаризации N 1 от 20.04.2020 г.) в размере 1 224 785,95 рублей, по состоянию на 08.06.2020 г. (акт инвентаризации N 2 от 08.06.2020 г.) в размере 11 083 971,43 рублей, по состоянию на 31.07.2020 г. (акт инвентаризации N 3 от 31.07.2020 г.) в размере 3 167 985,64 рублей.

По состоянию на 07.09.2020 г. выявлено и предъявлено ко взысканию дебиторской задолженности с учетом начисленных пени на сумму 21 433 104,42 рублей.

Руководствуясь положениями статьи 129 Закона о банкротстве, а также большим объемом, а именно, установлением фактической суммы дебиторской задолженности должника, конкурсный управляющий ООО "УК "ЖКХ Дзержинского района Волгограда" Солодовник Е.Ю. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о продлении срока инвентаризации.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2020 г. по делу N А12-39696/2017 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего было отказано, поскольку судом установлено, что конкурсным управляющим проводятся мероприятия по инвентаризации дебиторской задолженности, что подтверждается актами инвентаризации N 1 от 20.04.2020 г., актом N 2 от 08.06.2020 г. а также судом отмечено, что Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение дополнительной инвентаризации имущества должника, в том числе и в разные периоды времени при выявлении имущества.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы жалобы о том, что в отчете конкурсного управляющего представлены недостоверные сведения об инвентаризации имущества должника по состоянию на 28.04.2020 согласно акта инвентаризации N 1 от 20.04.2020.

Утверждение конкурсного кредитора о бездействии конкурсного управляющего по непринятию мер на выявление фактической суммы дебиторской задолженности опровергается проведением дополнительной инвентаризацией, согласно акта N 2 от 08.06.2020 и акта N 3 от 31.07.2020.

Доводы апелляционной жалобы о недостоверности сведений, представленных в части поступления денежных средств со ссылкой на выписку о движении денежных средств по расчетному счету должника, открытому в ПАО Банк "ФК Открытие" за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, были предметом оценки суда первой инстанции, обоснованно отклонены, поскольку в отчете конкурсного управляющего представлена информация о поступлении денежных средств на основной счет должника в период с 09.09.2019 г. по 28.04.2020 г., обязанность отражать поступления денежных средств в период с 01.01.2019 г. по 08.09.2019 г. (в период внешнего управления) у конкурсного управляющего в своем отчете отсутствовала.

Доводы апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий должен был отразить в акте инвентаризации N 1 от 20.04.2020 г. сумму дебиторской задолженности не фактически установленной и выявленной на данную дату, а путем арифметической разницы между суммой отраженной в бухгалтерской отчетности должника по состоянию на 31.12.2018 г. и суммой денежных средств поступивших на расчетный счет должника открытый в ПАО Банк "ФК Открытие" за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. ошибочен и не соответствует общему порядку проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов, определенному Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49.

Порядок составления и представления бухгалтерской отчетности организаций регулируется Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 129-ФЗ), Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н, и ПБУ 4/99 "Бухгалтерская отчетность организации", утвержденным Приказом Минфина РФ от 06.07.1999 N 43н.

Каких-либо исключений для юридических лиц, признанных арбитражным судом банкротом, по исполнению обязанности представлять бухгалтерскую отчетность и налоговые декларации законодательством не установлено. На обязательность непрерывного ведения бухгалтерского учета организацией с момента ее регистрации до реорганизации или ликвидации указано в пункте 3 статьи 8 Закона N 129-ФЗ.

Кроме того, определением суда от 12.03.2019 (резолютивная часть оглашена 04.03.2019) Кубликов Александр Евгеньевич освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-Коммунального хозяйства "Дзержинского района Волгограда". Внешним управляющим утвержден Евтушенко Сергей Владимирович

Таким образом, ссылка на достоверность сведений, отраженных в бухгалтерской отчетности за 2018 год, подписанной 01.04.2019 г. Кубликовым А.Е. в отсутствие полномочий несостоятельна.

Кроме того, в соответствии со сведениями, размещенными на сайте ЕФРСБ внешним управляющим Кубликовым А.Е. и внешним управляющим, а впоследствии и.о. конкурсного управляющего Евтушенко С.В. инвентаризация имущества не проводилась, дебиторская задолженность не выявлялась, сведения о дебиторской задолженности отраженной в бухгалтерской отчетности за 2018 г. в отчетах не отражалась, что очередной раз подтверждает довод о том, что сведения о размере дебиторской задолженности, отраженные в балансе недостоверны и не подтверждаются первичными документами.

Таким образом, довод конкурсного кредитора об обязанности конкурсного управляющего провести инвентаризацию имущества должника только на основании недостоверных сведений, отраженных в бухгалтерской отчетности не обоснован.

Доводы ООО "СМС" о непредъявлении требований к Евтушенко С.В. об истребовании документов ООО "УК "ЖКХ Дзержинского района Волгограда", необходимых для надлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника необоснованны, опровергаются материалами дела.

29.07.2020 г. конкурсный управляющий ООО "УК "ЖКХ Дзержинского района", ознакомившись с материалами дела в рамках обособленного спора выявил, что перечень дебиторов и кредиторов по состоянию на 01.12.2019 г. находился в распоряжении и.о. конкурсного управляющего ООО "УК "ЖКХ Дзержинского района Волгограда" c 01.12.2019 г. и до настоящего времени в адрес конкурсного управляющего Солодовник Е.Ю. не передавался (о чем свидетельствует письмо ООО "Волгоэксперт" N б/н от 04.12.2019 г., а также выкопировки из перечня дебиторов-кредиторов по состоянию на 01.12.2019.

В связи с тем, что информация о существовании данного реестра была получена конкурсным управляющим только 29.07.2020, 30.07.2020 конкурсный управляющий ООО "УК "ЖКХ Дзержинского района Волгограда" обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством об истребовании документов у арбитражного управляющего Евтушенко Сергея Владимировича перечня дебиторов и кредиторов ООО "УК "ЖКХ Дзержинского района Волгограда", с приложением лицевых счетов, содержащих сведения об абонентах, с указанием ФИО абонента, N лицевого счета, отражением суммы задолженности по каждой начисленной услуге, с указанием периода возникновения задолженности.

Доводы конкурсного кредитора о непредставлении собранию кредиторов документов отраженных в отчете конкурсного управляющего и непредставлении перечня документов в Арбитражный суд Волгоградской области правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку отчет конкурсного управляющего сформирован ООО "УК "ЖКХ Дзержинского района Волгограда" в соответствии с требованиями Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299 и положениями пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Постановлением Правительства РФ N 428 от 03.04.2020 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных категорий должников, сроком на 6 месяцев.

В целях соблюдения режима повышенной готовности и соблюдения карантинных мер, в силу подп. 5 ст. 5 ФЗ от 31.03.2020 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" собрание кредиторов ООО "УК "ЖКХ Дзержинского района Волгограда" было проведено в заочной форме соответствии с требованиями п.1.1. ст.201.12. Закона о банкротстве.

В сообщении о собрании кредиторов от 28.04.2020 указан порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов и порядок направления бюллетеней в адрес конкурсного управляющего. Отчет конкурсного управляющего своевременно был размещен на сайте ЕФРСБ.

ООО "СтройМашСервис" приняло участие в собрании кредиторов, в установленный законом срок направив в адрес конкурсного управляющего бюллетени для голосования, проголосовал за принятие к сведению отчета конкурсного управляющего ООО "УК "ЖКХ Дзержинского района Волгограда" от 28.04.2020, каких либо замечаний по отчету или каких либо требований о предоставлении для ознакомления конкретных дополнительных документов в адрес конкурсного управляющего не представлял.

Доводы конкурсного кредитора о непредъявлении судебных приказов для принудительного взыскания в отдел судебных приставов, включая судебные приказы в отношении Воронова С.Н., Волчанской Е.А., Вьюниковой Т.Н., Литвиновой Н.И., Гаврилова С.И., Шаповаловой Е.А., Луночкиной С.Н., Коровина А.В., Казарян А.Г., Ефремовой И.В., Хакимовой Ж.М., Скляровой И.В., Зеленской В.Ю., Стерльниковой Е.В., Рыкало Е.Ю. были предметом оценки суда первой инстанции, правомерно отклонены, поскольку опровергаются представленными в материалы дела сопроводительными письмами, подтверждающими направление судебных приказов в отношении вышеперечисленных лиц в службу судебных приставов и постановлений о возбуждении исполнительных производств, все судебные приказы для принудительного взыскания в отношении вышеперечисленных лиц были предъявлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, при отсутствии достоверных доказательств заявленных нарушений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего и, соответственно, оснований для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 сентября 2020 года по делу N А12-39696/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Г.М. Батыршина

Судьи

Л.А. Макарихина А.Ю. Самохвалова