Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 13АП-16578/18

г. Санкт-Петербург

31 июля 2018 г.

Дело N А26-9901/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Казарян К.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Уточенко Никиты Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.05.2018 об удовлетворении жалобы о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего Тебинова Сергея Петровича; отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей; утверждении конкурсного управляющего по делу N А26-9901/2016 (судья Тулубенская А.В.), принятое по результатам рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мега Пак+7"

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Петро-Гранит",

установил:

Определением суда апелляционной инстанции от 27.06.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком по 30.07.2018 ввиду нарушения ее подателем части 3 пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 644089, Россия, г. Омск, проспект Мира, дом 106 А, квартира 136, вручена лично подателю жалобы 07.07.2018 (номер заказного письма 19084420140049).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16578/2018) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не прилагаются к определению, так как поданы в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

К.Г. Казарян