Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 20АП-4720/18

г. Тула

31 июля 2018 г.

Дело N А09-1610/2017

Резолютивная часть определения объявлена 30.07.2018.

Определение в полном объеме изготовлено 31.07.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Большакова Д.В., Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовым А.Р., при участии от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Брянский асбестоцементный завод" - Белова О.С. (доверенность от 20.03.2018 N 20), в отсутствие представителей истца - общества с ограниченной ответственностью "Вектор", подателя жалобы - компании "ЧЕТВИНД БИЗНЕС ЛТД", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу компании "ЧЕТВИНД БИЗНЕС ЛТД" на определение Арбитражного суда Брянской области от 01.08.2017 по делу N А09-1610/2017 (судья Кулинич Е.И.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 3245516278, КПП 324501001, Брянская область, г. Фокино, ул. Крупской, 1) (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Брянский асбестоцементный завод" (ИНН 3202006138, ОГРН 1023200526645) (далее по тексту - ответчик) задолженности по договору от 06.10.2014 N 057/10 в размере 40 932 700 рублей.

До принятия окончательного судебного акта по настоящему делу стороны заключили мировое соглашение.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 01.08.2017 производство по делу N А09-1610/2017 прекращено. Утверждено мировое соглашение по делу N А09-1610/2017 по иску ООО "Вектор" к ООО "Брянский асбестоцементный завод" о взыскании задолженности в рамках договора от 06.10.2014 N 057/10 в размере 40 932 700 рублей в следующей редакции: 1. ООО "БАЦЗ" признает исковые требования ООО "Вектор" в размере 40 932 700 (сорок миллионов девятьсот тридцать две тысячи семьсот) рублей. 2. В счет погашения задолженности в размере 40 000 000 (сорок миллионов) рублей ответчик передает в собственность ООО "Вектор" имущество, принадлежащее ООО "БАЦЗ" на праве собственности, согласно Перечню имущества, указанного в Приложении N 1 мирового соглашения.

Не согласившись с данным определением суда, компания "ЧЕТВИНД БИЗНЕС ЛТД" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подала апелляционную жалобу.

В отзывах на апелляционную жалобу ООО "Вектор" и ООО "БАЦЗ" просят прекратить производство по апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном статьей 188 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено нормами Кодекса, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем в соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможность обжалования определения об утверждении мирового соглашения в апелляционном порядке.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом вышеизложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная компанией "ЧЕТВИНД БИЗНЕС ЛТД" по чеку-ордеру СБ N 9038 филиала N 1194, подлежит возврату компании на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 1 статьи 151, статьями 184, 185, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе компании "ЧЕТВИНД БИЗНЕС ЛТД" на определение Арбитражного суда Брянской области от 01.08.2017 по делу N А09-1610/2017 прекратить.

Возвратить компании "ЧЕТВИНД БИЗНЕС ЛТД" (Великобритания, г. Лондон, 5 Перси Стрит, Лас Сьют) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру СБ N 9038 филиала N 1194.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

Д.В. Большаков Е.В. Мордасов