Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 17АП-9826/18

г. Пермь

31 июля 2018 г.

Дело N А50-17523/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Савельевой Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию штрафов г. Перми N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Череневой Юлии Андреевны,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 09 июня 2018 года

по делу N А50-17523/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автотрансинформ" (ОГРН 1115904020297, ИНН 5904260940)

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию штрафов г. Перми N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Череневой Юлии Андреевне

третье лицо: ГУ Пермское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю

об оспаривании постановлений о взыскании исполнительского сбора,

установил:

27 июня 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию штрафов г. Перми N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Череневой Юлии Андреевны на решение Арбитражного суда Пермского края от 09 июня 2018 года по делу N А50-17523/2018.

Определением суда от 28 июня 2018 года апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию штрафов г. Перми N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Череневой Юлии Андреевны оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: обществу с ограниченной ответственностью "Автотрансинформ", ГУ Пермскому региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (п. 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 27 июля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копии указанного определения получены 02 июля 2018 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 28 июня 2018 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию штрафов г. Перми N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Череневой Юлии Андреевне.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М. Савельева