Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. N 08АП-4840/18

город Омск

02 августа 2018 г.

Дело N А81-10121/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей Солодкевич Ю.М., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4840/2018) общества с ограниченной ответственностью "Пурэнергомонтаж" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 марта 2018 года по делу N А81-10121/2017 (судья Курекова О.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Пурсервис" (ИНН 8911026216, ОГРН 1118901002517) к обществу с ограниченной ответственностью "Пурэнергомонтаж" (ИНН 8913007593, ОГРН 1078913000055) о взыскании 1 538 140 руб. 54 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пурсервис" (далее - ООО "Пурсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пурэнергомонтаж" (далее - ООО "Пурэнергомонтаж", ответчик, податель жалобы) 1 527 780 руб. 93 коп. задолженности по договору на оказание услуг по организации питания от 06.02.2017 N У-08/2017 за июль - октябрь 2017 года, 10 359 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 марта 2018 года по делу N А81-10121/2017 иск удовлетворен.

ООО "Пурэнергомонтаж", не согласившись в данным судебным актом, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт в связи с нарушением норм процессуального права (статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ввиду не извещения ответчика о дате и времени судебного заседания.

От ООО "Пурсервис" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец выражает несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Руководствуясь статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Фактические обстоятельства, касающиеся наличия между сторонами договорных отношений, а также исполнения истцом обязательств по организации питания, отсутствия оплаты со стороны ответчика в заявленный период и, соответственно, наличия, задолженности, установлены судом первой инстанции полно и верно, предметом апелляционного обжалования не являются.

Не приводя доводов, касающихся существа спора, податель жалобы ссылается лишь на нарушения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, а именно статьи 41 АПК РФ.

В соответствии с данной нормой права (часть 1) лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Исходя из возражений подателя жалобы, последний не смог в полном объеме реализовать свои права в рамках настоящего дела, поскольку не был извещен о дате и времени судебного разбирательства.

При этом, какие именно процессуальные права остались не реализованными, ответчиком не раскрыто и не усматривается из материалов дела, учитывая, что при подаче апелляционной жалобы не приведено никаких новых доводов против исковых требований, ходатайств не заявлено и т.д.

Кроме того, опровергается материалами дела и утверждение ответчика о его ненадлежащем извещении.

Так, определением от 13.12.2017 исковое заявление ООО "Пурсервис" принято к производству Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, возбуждено производство по делу N А81-10121/2017, назначено предварительное судебное заседание на 01.02.2018 с указанием на право суда завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела в судебном заседании 01.02.2018 в 10 час. 40 мин., если лица, участвующие в деле, не явятся в предварительное судебное заседание, но будут надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и от них не поступит возражений против рассмотрения дела в их отсутствие. Одновременно ответчику предложено представить обоснованный документально подтвержденный отзыв на исковые требования.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

По правилам части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Как следует из материалов дела, в соответствии с указанными нормами права копия определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.12.2017 по настоящему делу направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении лицам, участвующим в деле (в том числе ответчику - л.д. 5), а также размещено 14.12.2017 в информационном ресурсе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Согласно сведениям на конверте (л.д. 5) копия определения направлена ответчику по месту его нахождения (Московская область, Одинцовский р-н, г. Одинцово, ул. Железнодорожная, 2), подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), что соответствует требованиям части 4 статьи 121 АПК РФ, учитывая отсутствие сведений о внесении ответчиком изменений в ЕГРЮЛ в части юридического адреса.

Как следует из отметок на конверте с копией определения суда первой инстанции от 13.12.2017 о принятии искового заявления, направленного по адресу ответчика, почтовое отправление возвращено отправителю с отметкой "истек срок хранения".

По правилам пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Вместе с тем, ответчиком заявлены возражения относительно перехода в основное судебное заседание 01.02.2018 по причине невозможности обеспечить явку своего представителя и необходимостью подготовить отзыв на исковое заявление.

Данные возражения изложены в заявлении от 29.01.2018, поступившее в этот же день в суд первой инстанции посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр".

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о наличии в производстве Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа настоящего дела, так и о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.02.2018 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22.02.2018 на 09 час. 30 мин., которое 02.02.2018 размещено в информационном ресурсе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), что применительно к настоящему случаю может быть расценено как надлежащее извещения сторон, учитывая следующее.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12) разъяснено, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления N 12 суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Такие доказательства, принимая во внимание заявление ответчика от 29.01.2018, в материалах настоящего дела имеются.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В настоящем случае, как было указано выше, суд первой инстанции надлежащим образом разместил информацию о рассмотрении дела в сети Интернет в информационном ресурсе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

По правилам части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что доводы относительно несоблюдения арбитражным судом требования о размещении информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельного процессуального действия на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет подателем жалобы не приведены.

Таким образом, отсутствуют основания считать, что ответчик был лишен доступа к информации о времени и месте судебного заседания, принимая во внимание также, что техническая возможность имелась, учитывая факт подачи заявления от 29.01.2018 через официальный сайт арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр").

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции предприняты необходимые и достаточные меры для извещения ответчика, доступ ответчика к правосудию каким-либо образом ограничен не был.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Следовательно, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 марта 2018 года по делу N А81-10121/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Т.П. Семёнова Ю.М. Солодкевич