Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. N 15АП-11260/18

город Ростов-на-Дону

02 августа 2018 г.

дело N А32-3626/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.

судей И.Н. Глазуновой, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ламбрианиди А.А.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьих лиц: представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСПРОМ-СИТИ"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 30.05.2018 по делу N А32-3626/2018

по иску Межрайонной ИФНС России N 16 по Краснодарскому краю

к обществу с ограниченной ответственностью "РОСПРОМ-СИТИ"

при участии третьих лиц: Дурынина Ильи Алексеевича, Сарычевой Кристины Сергеевны

о понуждении к изменению фирменного наименования,

принятое судьей Ермоловой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 16 по Краснодарскому краю (далее - истец, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РОСПРОМ-СИТИ" (далее - ответчик, общество) о понуждении к изменению фирменного наименования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дурынин Илья Алексеевич, Сарычева Кристина Сергеевна.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2018 исковые требования удовлетворены; суд обязал ответчика изменить фирменное наименование путем исключения из наименования юридического лица слова "Рос", производного от слова "Россия", и внести изменения в учредительные документы путем подачи заявления о регистрации изменений в учредительные документы юридического лица с приложением документов, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Общество с ограниченной ответственностью "РОСПРОМ-СИТИ" обжаловало Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2018 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивированна тем, что истцом не доказано, что слог "РОС" в наименовании организации вызывает стойкую ассоциацию с участием государства в ее деятельности, не подкреплен лингвистическими или экспертными заключениями. Кроме того, общество считает, что судом первой инстанции необоснованно отклонены доводы о пропуске срока исковой давности. Общество зарегистрировано под своим фирменным наименованием с 05.03.2009. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчиком вносились изменения в учредительные документы 05.11.2009. При этом инспекция в указанный период не обращалась с иском о понуждении к изменению фирменного наименования.

В отзыве на апелляционную жалобу инспекция просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащем образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.02.2009 г. создано ООО "РОСПРОМ-СИТИ", о чем 05.03.2009 г. Межрайонной ИФНС N 8 по Краснодарскому краю внесена регистрационная запись N 1092367000593.

По мнению налогового органа, слово "РОС" в наименовании ООО "РОСПРОМ-СИТИ" несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом "Россия", "Российский", "Российская Федерация", вызывающих стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

ООО "РОСПРОМ-СИТИ" разрешение на включение в свое фирменное наименование официального наименования "Россия" и производных от него слов не получало.

Межрайонной ИФНС России N 16 по Краснодарскому краю в адрес юридического лица ООО "РОСПРОМ-СИТИ", его учредителей и руководителя 18.10.2017 г. направлено уведомление о необходимости изменения наименования юридического лица и с указанием на несоответствие наименования требованиям статьи 1473 Гражданского Кодекса РФ, а также о необходимости внесения соответствующих изменений в учредительные документы.

Поскольку сведения об изменении наименования не были представлены, инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о понуждении общества к изменению фирменного наименования.

Судебная коллегия не находит оснований к переоценке выводов суда первой инстанции об удовлетворении иска ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при го

Согласно абзацу 8 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пункта 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.

Порядок использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2010 года N 52 "Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования".

В соответствии с пунктом 58.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

ООО "РОСПРОМ-СИТИ" зарегистрировано 05.03.2009 в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России N 16 по Краснодарскому краю.

Ответчиком в материалы дела не представлено разрешение на использование в своем фирменном наименовании официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования.

Довод ответчика о том, что наименование "РОСПРОМ-СИТИ" не является производным от "Россия" был обоснованно отклонен судом первой инстанции. Содержащееся в фирменном наименовании общества сокращение "РОС" представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия", является доминирующим и несет общепринятую смысловую нагрузку, а также вызывает стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Довод общества о том, что наименование ООО "РОСПРОМ-СИТИ" расшифровывается как "Рациональная организация строительной промышленности" отклоняется судебной коллегией, поскольку в наименовании общества имеется два корня: "РОС" и "ПРОМ". Кроме того, в уставе общества отсутствует указание на расшифровку наименования.

Судебная коллегия отмечает, что сокращение "Рос-" чаще всего используется в наименованиях организаций, в которых Российская Федерация является участником, либо в наименованиях организаций, осуществляющих государственные функции либо особо значимую деятельность для государственных интересов (например, Росреестр, Роспатент, Роскосмос, Роснано и прочие).

Согласно пункту 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Согласно статье 14 Федерального закона от 18 декабря 2006 года N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившего в силу с 1 января 2008 года: "Фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года изменении учредительных документов юридических лиц".

Таким образом, в полном соответствии с принципом действия закона во времени законодатель установил обязанность юридических лиц привести свои фирменные наименования, более не соответствующие закону, при первом изменении учредительных документов после вступления в силу части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснению, данному в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации": "Исходя из статьи 14 Вводного закона фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц.

Если фирменное наименование юридического лица не приведено в соответствие с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 1473 ГК РФ в указанный момент, то согласно пункту 5 этой статьи орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения абзаца третьего пункта 2 и пункта 3 статьи 61 Кодекса в данном случае не применяются".

В связи с тем, что ООО "РОСПРОМ-СИТИ" обращалось в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в учредительные документы после 2008 года, а именно 05.11.2009, то для него наступил срок исполнения обязанности по приведению фирменного наименования в соответствие с положениями статьи 1473 ГК РФ.

По утверждению общества, инспекция пропустила общий срок исковой давности обращения с настоящим иском, установленный ст. 196 ГК РФ.

Статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с доводом общества о том, что в данном случае подлежит применению общий срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1474 ГК РФ распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается.

Часть 5 статьи 1474 ГК РФ наделяет налоговый орган возможностью обратиться с иском о понуждении к изменению фирменного наименования, в случае самостоятельного не устранения несоответствий наименования.

Таким образом, суд первой инстанции правильно отметил, что право на фирменное наименование является нематериальным благом, в связи с чем, общий срок исковой давности в данном случае не применяется.

Если фирменное наименование не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ, то иск о понуждении к изменению фирменного наименования может быть предъявлен в течение всего срока действия исключительного права на фирменное наименование (п. 2 ст. 1475 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2018 по делу N А32-3626/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

И.Н. Глазунова Т.Р. Фахретдинов