Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. N 11АП-11225/18

г. Самара

02 августа 2018 г.

Дело N А65-10058/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс Победа"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2018 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-10058/2018, судья Абдуллина Р.Р.,

по иску индивидуального предпринимателя Игнатьевой Яны Анатольевны (ОГРН 317169000082925, ИНН 165714228931), город Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс Победа" (ОГРН 1131690012288, ИНН 1655264253), город Казань,

о взыскании неустойки за период с 01.06.2017 г. по 05.12.2017 г. в размере 420 925 руб. 87 коп. по договору N 425-32/561 участия в долевом строительстве 1 очереди жилого комплекса "Победа" по Пр. Победы Советского района г. Казани от 20.04.2017 г.,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

- Быданцева Олега Валерьевича, Свердловская область, город Нижний Тагил,

- Быданцеву Алсу Нурисламовну, Свердловская область, город Нижний Тагил,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс Победа" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2018 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-10058/2018.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 01.08.2018 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 18.07.2018 г. опубликовано на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находится в свободном доступе, а также направлено почтовым отправлением на юридический адрес заявителя.

Положения статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю разъяснены.

Уведомлением о почтовом отправлении 443123 24 34118 4 подтверждается получение адресатом 23.07.2017 г. определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 г.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы и его должностные лица должны проявлять интерес к ходу движения их апелляционной жалобы в суде, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что им исчерпаны имеющиеся в распоряжении суда правовые средства для положительного решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс Победа" на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2018 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-10058/2018, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья

Е.А. Терентьев